20.01.2010, 11:48 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст 161 ч2 УК РФ
Моему мужу вчера вынесли приговор по ст161ч2 и дали 4,8 лет. Он не судим, все характеристики положительные, сыну 1,5 года и потерпевшие в суде просили не применять наказание связанное с лишением свободы. Кто нибудь может мне подсказать, есть ли надежда на касацию...ведь статья то от 2 лет....правда обвинение было предъявлено по 162ч2 имеет ли это значение?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 12:15 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 125
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конечно имеет. Думаете суду просто захотелось выбрать ч.2 161?
Ну раз дал 4.8, видимо были отягчающие обстоятельства, я бы боролся до конца и на вашем месте подавал бы кассацию. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 12:55 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том то и дело, что бимел место эксцес исполнителя одному дали 162ч2, а моему мужу и еще одному 161ч2, отягчающих судья не назвал (кроме сговора и группы лиц)и статья от 2х лет, а почему то 4,8 дали....просматриваю практику и в основном по этой статье применяют 73 (первоходкам), а вот нам не применили....может кто знает, в практике обжалований по касации могут ли нам смягчить приговор?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 12:57 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Имеет ли значение мнение потерпевших в части "не применять наказание связанное с лишением свободы" на вынесение приговора по этой статье?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 13:14 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 125
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Муж вред возместил? Примерился с потерпевшими?
Еще попробуйте зацепиться за какой-нибудь пункт этой статьи в кассации: http://www.allpravo.ru/diploma/doc45.../item6308.html Так сложно сказать, почему суд дал 4.8, нужно с делом ознакомиться. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 14:36 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так как нам было предъявлено обвинение по 161ч2 и прокурор запросила 6,6лет, а суд не нашел состава на 162 и вынес приговор по 161ч2 но наказание вынес максимальное, как по 162ч2....может есть такая практика...материальный вред (170 тыс на троих) мы частично погасили. Скажите, кто-нибудь...имеет ли значение что потерпевшие просят не наказывать лишением свободы?????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 16:29 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антонова Татьяна, есть еще одно НО. Прокурор тоже может с приговором не согласиться: как по квалификации, так и по наказанию...
И еще. До суда муж очевидно находился под стражей ? Отсюда и реальный срок/ как минимум/... |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 19:55 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да под стражей, так как ему вменяли ст.162 ч2, но если реальный срок, то почему такой огромный для 161ч2 не судимому. А как же мнение потерпевших....зачем тогда судья спрашивает какое наказание применить????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 20:00 | #9 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антонова Татьяна, для кассации будет важным только то, что суд в приговоре при назначения наказания:
1. не учел либо 2. учел неправильно. Поэтому посмотрите внимательно приговор и соотнесите это с имеющимися обстоятельствами. В любом случае касс. жалобу писать мужу (или адвокату) надо, поскольку любое обстоятельство, имеющееся в деле, но неизвестное Вам, может иметь значение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2010, 20:08 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я вот и спрашиваю, что суд в приговоре не учел мнение потерпевших, которые на суде просили не применять наказание связанное с лишеним свободы. Как это отразиться на решении обл. суда....имеет ли это значение???? возможно есть такая практика....или это редкость (мнение потерпевших)....может ли суд на основании этого мнения потерпевших применить 73 ст?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях