18.07.2011, 14:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 150
Благодарности: 65
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Несвоевременное составление протокола задержания подозреваемого и допрос подозреваемым не будучи им
Вот такая ситуация произошла по делу:[
25.05.2011г. следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 15.06.2011г. в 8 часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ по уголовному делу был задержан Спиридонов. 15.06.2011г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут следователем в качестве подозреваемого был допрошен Спиридонов. 15.06.2011г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Валеевым. 15.06.2011г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Гудковым. 15.06.2011г. в 16 часов 30 минут следователем был составлен протокол задержания подозреваемого Спиридонова, о чем в тот же день в 16 часов 45 минут было сообщено прокурору района. Таким образом, с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) до момента официального задержания и составления протокола задержания подозреваемого Спиридонова (15.05.2011г. 16ч. 30м.) прошло 8 часов 30 минут. Вопрос: можно ли признать незаконным задержание Спиридонова, так как протокол задержания составлен несвоевременно? И вообще, что можно выжать из этого нарушения УПК РФ? Также, по вышеуказанным данным получается, что Спиридонов, еще не будучи официально подозреваемым, привлекается подозреваемым во время допроса в качестве подозреваемого и во время очных ставок с потерпевшими. Ведь, согласно ст.46 ч.1 УПК РФ - подозреваемым является лицо только если в отношении него возбуждено уголовное дело, либо задержано в соответствии со ст.91-92 УПК РФ или к нему применена иная мера пресечения. В данном случае, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, а официально составлен был протокол задержания только после его допроса в качестве подозреваемого и проведения очных ставок. Вопрос: можно ли признать данные действия следователя незаконными и что еще можно выжать из этой ситуации? Заранее благодарен. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 18.07.2011 в 15:36.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 20:23 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можно, конечно, оспаривать несвоевременность составления протокола задержания. Но в плане эффективности коридора не вижу. Может, меня поправят коллеги на форуме. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2011, 12:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 150
Благодарности: 65
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отправили жалобу на эти нарушения в суд и вчера получили отказ в принятии жалобы. Подскажите, пожалуйста, как обжаловать решение судьи и на что можно сослаться.
P.S. Решение прикреплено к сообщению. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2011, 12:11 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так ведь наверное арестовали? А в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения суд проверяет законность задержания. Нарушение срока составления протокола задержания не влечёт признание незаконным самого факта задержания или избрания меры пресечения в виде ареста. Самый максимум-частник или представление прокурора. И больше ничего
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2011, 12:39 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 150
Благодарности: 65
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просили:
1)Признать незаконными действия заместителя начальника СО ОП №8 «Эсперанто» СУ при УВД по г.Казани А.А. Пахомовой, выразившиеся в допросе Спиридонова в качестве подозреваемого и проведении с ним в этом же качестве очных ставок с потерпевшими, хотя Спиридонов в это время не обладал статусом подозреваемого и тем самым не мог участвовать в данных следственных действия в качестве подозреваемого. 2)Признать незаконным бездействие заместителя начальника СО ОМ №8 «Эсперанто» СУ при УВД по г.Казани А.А. Пахомовой и следователя СО ОП №8 «Эсперанто» СУ при УВД г.Казани Р.Р. Яфизова, которые в течении 3-х часов с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) не составили протокол задержания подозреваемого, а составили его только по истечении 8 часов 30 минут (15.05.2011г. 16ч. 30м.). |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2011, 09:22 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Timurey909, да поймите же, что если я как следователь подозреваю Васю в краже и не применяю в отношении него меры пресечения (нет оснований напр.) то не перестаёт быть подозреваемым-это условный статус, а требования о задержании, применении меры пресечения и возб. дела в отношении лица условны.
НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2011, 12:55 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 150
Благодарности: 65
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2011, 11:20 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
утрируете.
пример. Суд вершил правосудие не под гербом и без флага в кабинете. Формально нарушение закона-нарушение. Как оно повлияло на законность решения суда? ДА НИКАК. Другой пример. В заключеии эксперта должно стоять ВРЕМЯ производства экспертизы. Эксперт его не поставил. Думаете заключение признают недопустимым? Никогда. Ну и так далее. Должен быть соблюдён принцип целесообразности написания всех этих жалоб. Ещё раз объясняю. Я как следователь знаю, что Иванов совершил кражу. Дело возбуждено по ФАКТУ (без лица), оснований для задержания НЕТ (прест. небольшой тяжести, прописка, дети, работа, не судим) оснований для применения меры пресечения НЕТ (то же самое). Я что не имею права его допросить в качестве подозреваемого? Или я перестаю подозревать его так как нет оснований для всего вышеперечисленного? Допустил адвоката и вперёд Тем более что задержание было 15.06., а сегодня 29.07. Ну какой смысл? Его арестовали, уже срок скоро продлевать, а Вы всё со временем задержания... Переключитесь на дело, не теряйте времени и сил |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
задержание, несвоевременность, подозреваемый, следователь |
|
|
«Закония» в соц. сетях