[manz.svetlana]

Можно ли "стукнуть"в налоговую по ст.198 УК РФ на основании того,что в судебном разбирательстве,находясь под присягой,гражданин заявляет,что имел крупные доходы(раз в 50 больше его официальных),с которых само собой налог не уплачивался,т.к. нет никаких письменных доказательств,кроме его заявлений,что они вообще были(говорит помидоры выращивал и продавал).Будут ли рассматривать в ФНС такую писульку?Это могло бы дать шанс доказать его лжесвидетельство.Или шансов нет?

[Антон Всеволодович]

manz.svetlana, тогда уж не в налоговую, а в ОВД.
См.пункт 3 части 2 статьи 151 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html#p2196
Проведут проверку сообщения о преступлении и...скорее всего вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

[manz.svetlana]

Антон Всеволодович, То,что откажут я понимаю,но поэтому в ФНС и хотела.В комент. к НК РФ сказано,что информацию проверяют даже полученную в сообщениях от граждан и в анонимных.Здесь интересует какоебудет заключеие,например,что наличие указанных рств недоказано,или сами лжесвидетели проколются и скажут,что на самом деле не имели указанных средств.Идет судебное разбирательство по имуществу в которых со стороны оппонентов присутствуют ксерокопии несуществующих документов(оригинал якобы утерен) и лжесвидетели.Нужны доп.доказательства о фольсификации м лжесвидетельстве.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от manz.svetlana

В комент. к НК РФ сказано,что информацию проверяют даже полученную в сообщениях от граждан и в анонимных.

Проверять-то проверяют, однако это не проверка в порядке ст.144 УПК РФ и к возбуждению уголовного дела по ст.198 УК РФ она не приведёт.

Сообщение от manz.svetlana

Нужны доп.доказательства о фольсификации и лжесвидетельстве.

Тем более в ОВД.