[pll-langepaS]

Я и моя мама являемся учредителями (участниками) семейной фирмы (ООО) – доли по 50 %. Бухгалтер – старшая сестра, директор – её гражданский муж. Фирма ведет деятельность больше 10 лет. Последние 4 года директор практически захватил фирму - не предоставляет нам как учредителям никакой информации о деятельности фирмы, даже устной. Бухгалтер на его стороне. Они забрали у нас даже устав фирмы и не отдавали его, нам пришлось заказывать дубликат в налоговой. У нас не было имущественных притязаний (мы ничего не имели с фирмы), к тому же мы обычные люди - не разбираемся ни в бухгалтерии, ни в бизнесе, для нас было главное, чтобы он не сбежал, бросив на нас фирму с долгами. Летом прошлого года, для того чтобы хоть как-то контролировать его, мама забрала печать фирмы. Месяца 3 он приносил документы на подпись. В это время произошел следующий случай: он принёс платёжное поручение на перевод некоторой суммы со счёта нашей фирмы на счёт неизвестного нам ООО «ВНК», с которым по его словам был заключен договор на поставку материалов, и попросил поставить печать. На мой вопрос: «Что это за договор? Что за фирма?», ответил, что принесёт договор в ближайшие дни, а сейчас очень важно перевести эти деньги. Никакого договора он, конечно, не принёс, к тому же изготовил дубликат печати, чтобы мы не могли следить за его действиями.
Через некоторое время (примерно в конце ноября 2007г.) мама у них дома случайно увидела устав той самой фирмы, на счет которой был сделан перевод. Оказалось, что наш директор является её учредителем.
В январе мы попытались направить ему письмо от учредительного собрания с требованием предоставить нам отчет за те годы, что он был директором. Но дело осложнилось тем, что он прописан по нашему адресу, а проживает с женой. Отправили заказным письмом – он просто не стал его получать. Дело ограничилось разговорами и тем, что письмо отнесли к ним домой.
Мы всё тянули, не хотели разбирательств, т.к. маме было жалко старшую сестру (бухгалтера) – она боялась, что её тоже могут привлечь к ответственности. Но сейчас есть большая вероятность того, что он бросит фирму, выкачав из неё все средства, и уедет в Москву. Мы не хотим отвечать за его действия. Что нам теперь делать? Денег, чтобы нанять дорогого адвоката у нас нет. С чего начать? Идти в милицию? В какой отдел? Или сразу подавать в суд? Если в суд, то какой?

[Марилу]

Сообщение от pll-langepaS

не предоставляет нам как учредителям никакой информации о деятельности фирмы, даже устной. Бухгалтер на его стороне. Они забрали у нас даже устав фирмы и не отдавали его, нам пришлось заказывать дубликат в налоговой.

У меня аналогичная ситуация. Только директор сам назначил себя еще и бухгалтером. Я обратилась в УВД, в прокуратуру и в налоговую. По моему заявлению разбиралась в основном только прокуратура. Директора оштрафовали за некоторые нарушения, а в остальном отправлют в суд.

[pll-langepaS]

Удачи в борьбе!!!

[Werewolf]

Надо идти в суд и оспаривать эти сделки ..... по онованиям

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Так же :
Статья 8. ФЗ об ООО Права участников общества
1. Участники общества вправе:
участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;
получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке;
принимать участие в распределении прибыли;
продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;
в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;
получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.
Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом
1. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
3. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.
Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.
5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки
О применении пункта 1 статьи 45 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40.
1. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:
являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
в иных случаях, определенных уставом общества.
2. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию:
о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паев);
о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления;
об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.
3. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
4. Совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в случаях, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (решение не требуется до даты проведения следующего общего собрания участников общества).
5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
6. Настоящая статья не применяется к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
7. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.
Статья 46. Крупные сделки
1. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
3. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
4. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
5. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
6. Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Почитайте это....
1) Рекомендую обращаться в суд и признавать сделки несоответствующими закону......
2)Так же рекомендую обратиться в ОБЭП по факту мошенничества (попробуйте хотябы)
3) Прокуратура

[Марилу]

Обращаться нужно в арбитражный суд.

[тор]

А поменять генерального директора не пробывали?

[Алан Оснас]

Если фирма действует и приносит доход то нужно бороться с использованием того норматиного материала, который предоставил мой коллега. В случае же, если Вам до без разницы, и имеют место лишь опасения в наступлении некой отвветственности тут вовсем другая механика действий. Нужно перестать являться участниками ООО. Вместе с тем, рекомендую более не расписываться никгде во избежание появления дополнительных доказательств в доведении ООО до банкротства. В остальном, в соответствии с законодательством, участники ООО несут ответственность в пределах внесенныз вкладов. Привлеч Вас к ответственности можно только доказав, что невозможность ООО исполнить свои обязательства в полном объеме перед кредиторами возникла в результата исполнения ООО Ваших указаний, обязательных для него для исполнения. То есть реализация протоколов Общего собрания участников, разлиных решений и т.д. Если этого нет, опасаться ответственности стоит меньше.

[Ирина Ал.]

может, в целях профилактики, стоит заключать контракт с директором на год, а не на неопределенный срок?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ирина Ал.

на год, а не на определенный срок

На год - и есть на определенный срок... Хотя практический смысл в ряде случаев это имеет.