[pddpdd]

Добрый день. Совершал поворот через мост, пересек трамвайные пути и поехал налево. Поскольку весь правый ряд занят припаркованными машинами оставалась возможность ехать только по трамвайным путям попутного направления. Знаками и разметкой это не запрещено. ДПС сняли на видео и на фото, но в моем деле не было даже фотографий, Отобрали на месте права, выписали временные и назначили приехать в суд в ближайший четверг. Приехал. Не стали даже слушать и смотреть сделанные мной фото, подтверждающие мою правоту. Видео не смотрели. Сказали, что я не поворачивал, а разворачивался, но при этом еще и двигался по путям встречного направления. В итоге обвинили. Сейчас готовлю обжалование. Хочу обратить внимание районного судьи на следующие пункты, но не знаю, как их аргументировать, чтобы звучало юридически грамотно и убедительно:
1) Я утверждал и написал в Протоколе (об админ. нарушении), что поворачивал налево, съехав с моста и двигался по путям попутного направления, а Мировой судья написал в Постановлении что я "осуществил маневр разворота, при котором пересек трамвайные пути". А инспектор в протоколе написал: "водитель совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним..."
Полная нестыковка: 1- Судья написал не то, что я говорил и не то, что я написал в Протоколе, 2- Инспектор написал, что я продолжал двигаться по путям встречного направления, 3- Судья написал, что я развернулся, совершив наезд на пути встречного направления. Полнейшее несовпадение. Как это аргументировать?

2) Инспектор написал в протоколе, что я двигался с Чкаловского пр., а Судья, что я двигался с Геслеровского моста, опять нестыковка, как на это указать и аргументировать?

3)В протоколе инспектор написал, что все действия были зафиксированы прибором ВИЗИР, но в моем деле отсутствуют и фото и видео. А я в Протоколе написал требую рассмотрения видео с ВИЗИРА. Как тут продолжать настаивать и аргументировать? Точно знаю, что на видео видно, что я поворачиваю, и двигаюсь по путям попутного направления.
ПДД не нарушаю.
Буду безмерно благодарен за оперативную помощь в борьбе с беспределом.

[Василеостровец]

Примерно понятно, но изложено сумбурно... Вы бы документы выложили... Похоже, что МС, видя самодельность защиты, сработал по принципу "И так сойдёт !". В Петроградском райсуде есть вменяемые судьи, но к ней ещё надо попасть, и попотеть придётся. Без доков ничего определённого сказать нельзя, но мнится мне, что шансы есть.

[1Vladimir]

да, без документов трудно что-то посоветовать. какой пункт ПДД указан в протоколе, который вы нарушили?

[pddpdd]

В протоколе указано, что нарушен пункт ПДД 9.6

Судья - Тарасова, ей говоришь поворот, а она стоит на своем разворот... а где фото, где видео с визира, ничего нет в деле.

[pddpdd]

Дело очень плохо сфотографировано, не удастся что-то прочитать. Мне хотябы понять, как аргументировать, то что я написал выше. Ведь я точно знаю, что не нарушал. Платить за юридическю помощь не готов, так как за деньги я мог спокойно договориться с "товарищем" отобравшим мои права, он мне свой карманчик все оттягивал, намекал. А за что платить, если я прав?

[Василеостровец]

Ваша уверенность в собственной правоте поможет Вам с достоинством пережить 4-х месячный фитнесс. Даже если защитник подключится на стадии обжалования - шансов уже значительно меньше. Для победы надо было ещё в мировом суде шпиговать дело доводами, аргументами и ходатайствами... Вы заявляли ходатайство об истребовании видеозаписи ? Оно есть в материалах дела ? А в суд сходили, чтобы сделать нормальные чёткие фото материалов дела ? Реально помочь можно только тому, кто что-то делает. Помощников в ничегонеделании гораздо больше, но результата это не приносит.
У Вас был выбор: заплатить за урок лишением, взяткой или привлечением защитника. Вы его сделали. Кстати, ни я, ни коллеги пока про оплату ничего не писали...

[pddpdd]

Не понимаю ваши слова об оплате.
Так же не понимаю ваши слова "У Вас был выбор: заплатить за урок" за какой урок, беспредела на дорогах? Я обратился на форум за помощью, так как думаю, что именно для этого и существует соответствующий раздел.
Ходатайство об истребовании видеозаписи готовлю сейчас, так как ранее был уверен, что она будет приложена к делу, так как о ней есть отметка инспектора в Протоколе.

Спасибо, за ваше участие.

[skif152]

Сообщение от pddpdd

Так же не понимаю ваши слова "У Вас был выбор: заплатить за урок" за какой урок, беспредела на дорогах?

это вы считаете, что был беспредел
а гибдд так не считает
а суд, рассматривая ваше дело, формально будучи незаинтересованной стороной, фактически рассматривает спор двух лиц, при этом:
"Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон."
это статья гпк рф
если слово "состязательность" вам ни о чём не говорит, то как раз Василеостровец вам на это тонко намекает

[Василеостровец]

Вы ищете здесь бесплатной помощи.("Платить за юридическю помощь не готов...") Вы её таки получите. Здесь готовы вникнуть в Ваше дело и дать грамотный совет совершенно бесплатно. НО ! Что Вы сделали, чтобы помочь нам помочь Вам ? Документы не выкладываете, фото у Вас нет. Ситуацию излагаете куце, односторонне, сумбурно и фрагментарно. "Вот вам три рифмы - помогите написать поэму...".
Абсолютно неважно как было на самом деле. Важно, как это выглядит по документам и доказательствам.
Вы уже получили урок от инспектора: оказывается, он может придумать нарушение и закрыть на него глаза за взятку. В другой раз Вы будете себя вести грамотней и правильней, не так ли ?
Мировушка научила Вас, что исследовать доказательства без Ваших настойчивых ходатайств она не будет, протокола вполне достаточно ? Что перевирать обстоятельства, игнорировать доводы, особенно, если они устные, искажать Вашу позицию - вполне обычно и привычно ? Принцип функционирования судебной системы Вы поняли ?
Вы ожидаете какую-то волшебную формулу, в которую подставите свои данные и получите нужный Вам результат... Не будет этого. "Не бывает".
Изучите с лупой ВСЕ материалы дела, отыщите все противоречия, нестыковки, несоответствия, вылущите их, выпятите, раздуйте, преподнесите суду в тех формулировках, которые суд воспримет. Укажите на нарушения Ваших процессуальных прав - самый надёжный вариант защиты. Например, отказ суда исследовать доказательство (видеозапись), которое Вы требовали (ходатайством) исследовать. И если выявленные Вами нарушения покажутся федеральному судье существенными (а к вменяемому судье ещё надо попасть), при определённом стечении обстоятельств у Вас будет вероятность отмены постановления.
Где фото материалов дела ?
"нет ножек - нет мультиков" (С)

[1Vladimir]

"Ходатайство об истребовании видеозаписи готовлю сейчас, так как ранее был уверен, что она будет приложена к делу, так как о ней есть отметка инспектора в Протоколе." решили защищать себя сами - пользуйтесь всеми правами - хорошо изучите КоАП РФ. надеюсь жалобу на постановление, то в срок подали?