[татьяна с Благовещенска]

у моей сестры у мужа сложная ситуация...на мужа подала на алименты одна особа..секс был раз, он даже не знал там есть ребенок...суд сделал днк,в итоге 25% от зп.но!!!!он уже выплачивает по нотариальному соглашению в пользу родителей-пенсионеров 70% от зп, плюс имеет выплату по ипотеке, оплату квартиры, дочка старшая только отучилась и на его иждивении...приходит он на работу, а там отдел кадров ему заявляет-звонила судья и сказала что бы с вас вычитали 25 % в пользу истицы..и при чем он имел задолженность по этим алиментам и с него должны были высчитывать ее в течении трех лет 84000, а вычитали сразу 30000...то есть бухгалтерия как захотела, так и вычла. более тогго, пристав не прислал ему ни копии ил, ни о том что по его решению, в обход нотариального соглашения самостоятельно поделил выплаты между алиментами на родителей и на ребенка, хотя должен был возбудиить производство и направить в суд на пересмотр.по закону нотариальное соглашение приравнивается к исполнительному листу, и его пристав не вправе отменять...плюс к тому же, прочитала тут на форуме следущее:
Согласно Определению Конституционного суда РФ о 17 октября 2006 года № 414-0, биологическое родство, не подкрепленное какими-либо дополняющими его юридическими или фактическими элементами, указывающими на существование тесных личных связей между родителями и ребенком (совместное проживание и воспитание ребенка), не может считаться достаточным для того, чтоб на них распространялось действие гарантий статьи 8 "Право на уважение частной и семейной жизни» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, если вы никогда не имели намерений зачать совместного ребенка, не договаривались об этом с истицей, не знали о том что она забеременела, в этот момент совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ни каких действий по воспитанию, содержанию ребенка не предпринимали, то отцовство не должно быть установлено, т.к. ни одна ! из проводимых экспертиз не даёт 100% результата, самое большее 99, 9999, но это не 100%!!! - это раз, само по себе понятие отцовство, это не биологический термин, а социальный, в связи с чем само по себе биологическое родство, не подкрепленное социальными факторами не может признать вас отцом. вопрос: кто имеет больше прав на вычет по алиментам, если не имееют высчитывать более 70% от зп, а он их добровольно уже выплачивает!

[ivasi]

Сообщение от татьяна с Благовещенска

он уже выплачивает по нотариальному соглашению в пользу родителей-пенсионеров 70%

для выплаты алиментов на детей это не имеет значения

Сообщение от татьяна с Благовещенска

плюс имеет выплату по ипотеке, оплату квартиры

это тем более не касается алиментов на ребенка

Сообщение от татьяна с Благовещенска

дочка старшая только отучилась и на его иждивении...

Уже совершеннолетняя? значит никакого иждивения, если не инвалид

Сообщение от татьяна с Благовещенска

а там отдел кадров ему заявляет-звонила судья и

а вот это незаконно. Что за телефонное право? пока нет предъявленного в бухгалтерию или службу приставов исполнительного листа, или заявления от самого должника, бухгалтерия не имеет права такое делать. А исполнительный должен содержать и порядок удержаний( 84 т за три года)

Сообщение от татьяна с Благовещенска

обход нотариального соглашения самостоятельно поделил выплаты между алиментами на родителей и на ребенка, хотя должен был возбудиить производство и направить в суд на пересмотр.по закону нотариальное соглашение приравнивается к исполнительному листу, и его пристав не вправе отменять...п

при налии нескольких исполнительных листов, взыскания делятся пропорционально, т.е на ребенка 25%, на родителей 25% и до 70% от зарплаты могут взыскивать задолженность Таким образом на родителей будет копиться задолженность.
по поводу отцовства - боюсь уже поздно опротестовывать решение суда

[татьяна с Благовещенска]

очень интересно...а почему не читываются расходы ответчика?если он не будет платить по ипотеке и счетам а тупо отдавать той, которая залетела от одного раза и он не собирался становится отцом. сумму которую более чем много?

[aparch86]

вопрос: кто имеет больше прав на вычет по алиментам, если не имееют высчитывать более 70% от зп, а он их добровольно уже выплачивает!

Давайте начнем с того, что закон устанавливает очередность выплаты задолженности
Смотрим

ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

Посему ипотека и иные обязательства, нежели указанные в вышеприведенной статье, отходят на второй план.
Если сумма взыскания одной очереди превышает 70 % то удержания происходят пропорционально сумме взыскания.

Эта же статья
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

По поводу того, что должник выплачивает ДС добровольно....
Это его право выплачивать добровольно и исходя из своих финансовых возможностей...
Но добровольно он платит из тех сумм, которые выплачивает ему работодатель. А работодатель выплачивает те самые 30 % оставшиеся после удержания. Улавливаете полет мысли?

очень интересно...а почему не читываются расходы ответчика?если он не будет платить по ипотеке и счетам а тупо отдавать той, которая залетела от одного раза и он не собирался становится отцом. сумму которую более чем много?

Вопрос об отцовстве может быть решен только в судебном порядке, если суд установит иное. Пока есть неотмененное решение о признании должника отцом конкретного ребенка отец будет платить алименеты либо до совершеннолетия, либо до того момента пока отец не докажет в судебном порядке что он не является отцом ребенка.

[татьяна с Благовещенска]

тогда как вы объясните следующее:
Согласно Определению Конституционного суда РФ о 17 октября 2006 года № 414-0, биологическое родство, не подкрепленное какими-либо дополняющими его юридическими или фактическими элементами, указывающими на существование тесных личных связей между родителями и ребенком (совместное проживание и воспитание ребенка), не может считаться достаточным для того, чтоб на них распространялось действие гарантий статьи 8 "Право на уважение частной и семейной жизни» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, если вы никогда не имели намерений зачать совместного ребенка, не договаривались об этом с истицей, не знали о том что она забеременела, в этот момент совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ни каких действий по воспитанию, содержанию ребенка не предпринимали, то отцовство не должно быть установлено, т.к. ни одна ! из проводимых экспертиз не даёт 100% результата, самое большее 99, 9999, но это не 100%!!! - это раз, само по себе понятие отцовство, это не биологический термин, а социальный, в связи с чем само по себе биологическое родство, не подкрепленное социальными факторами не может признать вас отцом.

[aparch86]

тогда как вы объясните следующее:

Татьяна, Вы стараетесь кого-то переубедить? Может быть оно и так как Вы и говорите, но есть решение и против него никто не попрет.

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

(ст. 6, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебной системе Российской Федерации")