[Fantasia]

Добрый день!

Ситуация в кратце такая: муниципальная квартира, зарегистрировано 4 человека (мать, сын, дочь, ребенок дочери).
Дочь с ребенком 5 лет назад уехала жить в квартиру к мужу, но осталась прописана у матери.
Вывезла все вещи, препятствий в пользовании ей никто не чинил, соседи - свидетиели.
Потом, как обычно бывает, отношения испортились у матери с дочерью.
Мать с сыном решает подать иск в суд о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него. По своей глупости сообщает о своих планах дочери.
Дочь берет ребенка (к этому времени отношения с мужем тоже испортились, но о разводе речи нет, и он ее не выгоняет) и с вещами приезжает жить к матери.
на момент подачи иска дочь проживает уже месяц в квартире матери. Возможно ли ее выписать?
Или в данной ситуации отсутствует "постоянность" ее отсутствия?

[Fantasia]

добавлю, пересмотрела много решений, нигде не нашла похожего случая, хотя, мне кажется, когда люди узнают о том, что их хотят выселить и снять с учета - логично первым делом кинутся жить по месту регистрации

[_maximus_]

Сообщение от Fantasia

Возможно ли ее выписать?

На мой взгляд перспективы признать из утратившими право очень мало.
Если она платит за квартиру то шансов вообще нет.

[Fantasia]

Сообщение от _maximus_

На мой взгляд перспективы признать из утратившими право очень мало.
Если она платит за квартиру то шансов вообще нет.

так в том -то и дело, что никогда не платила. и сейчас платить отказывается (за прожитый месяц).

[Fantasia]

_maximus_, я наоборот, вижу перспективы по многим основаниям: ответчик добровольно, без конфликтов, собрал все свои вещи, имел ключи от дома матери, но приходил только в гости (препятствия отсутствуют), проживает в новом помещении со своим мужем, комуналку не отплачивает с момента выезда.
а вот с моментом "постоянности ее отсутствия" - не ясно, по сути, приехав жить - она тем самым "убрала" постоянность.
Вы это имелии ввиду об отсутсвии перспектив, или какие-то другие доводы?

[_maximus_]

Сообщение от Fantasia

а вот с моментом "постоянности ее отсутствия" - не ясно, по сути, приехав жить - она тем самым "убрала" постоянность.
Вы это имелии ввиду об отсутсвии перспектив, или какие-то другие доводы?

Именно это я имел виду. По сути она выразила свою волю на проживание в спорной квартире следовательно говорить о том, что она отказалась от прав и обязанностей члена (бывшего члена) семьи нанимателя, на мой взгляд нельзя.
С другой стороны если Вы сможете доказать, что в квартире она не жила и не живёт, то шансы на выигрыш есть.

[Н.К.]

Fantasia, самостоятельное право пользования дочь и ребенок где-либо приобрели после выезда?

Сообщение от Fantasia

на момент подачи иска дочь проживает уже месяц в квартире матери. Возможно ли ее выписать?
Или в данной ситуации отсутствует "постоянность" ее отсутствия?

учитывая это считаю, что шансы на удовлетворение иска нулевые

[Fantasia]

_maximus_, Спасибо за мнение, думаю, что доказать то, что она не живет, теперь будет невозможно. Учитывая ситуацию, ответчик будет на пару дней приезжать с семьей в спорную квартиру, потом уезжать к себе. будем обращаться за порядком определения оплаты коммунальных платежей.

[Fantasia]

Н.К., если Вы имеете ввиду регистрацию по месту проживания или право собственности - тогда нет. с другой стороны, квартира мужа была куплена в браке (на деньги от продажи его наследства). имущество они не делили. оформлена на мужа как собственность.
пересмотрела большое количество суд.решений, нигде не нашла аналогичного поведения ответчика (постоянное прерывание сроков "постоянности" отсутствия)

[Н.К.]

Сообщение от Fantasia

пересмотрела большое количество суд.решений, нигде не нашла аналогичного поведения ответчика (постоянное прерывание сроков "постоянности" отсутствия)

Имеются решения ВС РФ, длительность в каждый отрезок "непребывания" определяется индивидуально. Человек может отсутствовать грубо говоря месяц и этого достаточно, чтобы признали утратившим право пользования, а может наведываться по разу-два в год и никто его не признает утратившим это право.