15.05.2018, 19:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2017
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 167
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Здравствуйте,
Пользовалась поиском, но подходящей темы не нашла. Прошу знатоков подсказать: Обжаловала постановление УМВД об отказе в возбуждении УД по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ в суд. Суд вынес постановление о возврате жалобы для устранения препятствий к её рассмотрению судом. Из постановления суда я так и не поняла, в чём препятствия. Суд ссылается на то, что в компетенцию суда не входит отмена постановления об отказе в возбуждении УД. Прав ли суд или судья написал какую-то ерунду и нужно обжаловать это постановление в облсуд? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2018, 13:46 | #2 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду того, что они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В соотвествии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Таким образом, судья вынес постановление о возвращении жалобы незаконно и не обоснованно. Вместе с тем, мотивировочная часть Вашей жалобы написана так, как должно было бы выглядеть исковое заяление в суд общей юрисдикции в гражданском порядке. Также обращаю Ваше внимание на то, что состав 327 УК РФ охватывается составом 159 УК РФ. Поэтому, на Вашем месте я переделал эту жалобу, кратко указав, кто совершил фальсификацию и чего именно, а также, что в результате этих действий было похищено. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2018, 14:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2017
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 167
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Zorrander, спасибо!
Zorrander, как Вы считаете - есть ли смысл и заново жалобу подать, и обжаловать это постановление? Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 18.05.2018 в 09:16.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2018, 22:13 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2017
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 167
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд принял переписанную жалобу. Через пару дней пришёл ответ прокуратуры об отмене постановления об отказе и направлении материалов на уже 4-ю по счёту проверку в УМВД.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2018, 22:24 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2017
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 167
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На суд. заседании прокурор принёс постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Странно, что постановление датируется 30 апреля, а учётный номер в УМВД от 31 мая. Получается, что на пересылку постановления из прокуратуры в УМВД ушёл месяц. Это вообще законно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях