![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем добрый день! Срочна нужна помощь - подставили на взятке в 160000 руб. Заявление о преступлении, на основании которого проводили ОРМ "оперативный эксперимент" зарегистрировано через 32 минуты после моего задержания. Сотрудники полиции объясняют, что журнал был на проверке, прокурор кричит, что процессуальных нарушений нет. Назначенный адвокат, в присутствии которого и следователя сотрудник ФСБ сказал, что если не напишу явку по 285 вменят ч.5 ст. 290-й убедил написать явку, хотя я объяснял, что понятия не имел про деньги. Ордер выписан на три дня позже, но адвокатская контора пишет, что это "техническая ошибка", а на судью явно давят. То, что я не мог скрыть нарушения, за которые якобы получил деньги, никого не интересует. Свидетели меняют показания прямо в суде по нескольку раз - когда всплывают противоречия, а судье все-равно. По 307-й никого не привлекают. Прокуроры (уже 4 сменилось) бездействуют, а только "марафетят" косяки сотрудников спецслужб.
Является ли процессуальным нарушением "запоздалая" регистрация сообщения о преступлении и незаконными проведение ОРМ на основании данного заявления? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, но они объясняют, что заявление было получено, просто не было зарегистрировано надлежащим образом в связи с якобы проверкой журнала КУСП. Несмотря на то, что административный регламент МВД категорически запрещает передавать не зарегистрированное в КУСП заявление о преступлении исполнителю, прокуратура считает, что это лишь "нарушение внутренней инструкции", а для того, чтобы признать доказательство недопустимым, необходимо нарушить Закон или УПК.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения; принимать негласное участие в работе федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке и незапрещенных политических партий, общественных и религиозных объединений в целях оказания влияния на характер их деятельности; разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если признать проведение ОРМ на основании не зарегистрированного заявления незаконным, то и все доказательства, полученные в результате данного ОРМ будут недопустимыми. Не знаю как увязать нарушение административного регламента МВД с нарушением законодательства РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти. Прокурор то в курсе этого или через строчку законы читает? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо, надо попробовать, но не знаю как на это судья посмотрит - он явно заинтересован в обвинительном приговоре((. А вообще проблема еще и в том, что "провокацию" осуществил заявитель, а не сами сотрудники. А заявитель не является субъектом ОРД.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Любой судья заинтересован в обвинительнои приговоре. Никто же не хочет признать, что он идиот. К тому же по реабилитации денежка положена, а их в бюджете и так мало.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня всё ещё сложнее: судья - бывший прокурорский работник, а сотрудники обл.прокуратуры, которые подписали обвин.зак. просят об обвинительном приговоре, чтобы их не поувольняли; сотрудники ГУВД просят о том же, т.к. совершили сразу несколько преступлений в отношении меня, начиная с незаконного задержания без протокола задержания, превышения полномочий, фальсификации доказательств, заканчивая воспрепятствованием правосудию и дачей заведомо ложных показаний; сотрудники Ф СБ "принципиально" из-за вражды между нашими структурами (я сотрудник ФСКН) и личных знакомств с заявителем давят на суд. Так что дело - дрянь((.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так они там через одного такие. В любом случае у Вас будет возможность обжаловать приговор (если не особый порядок). Как говорил один знакомый судья (к сожалению уже покойный) - "Если просящая сторона перегибает палку, приходится принимать решение по закону"
![]() Последний раз редактировалось dvk; 07.05.2014 в 11:16.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях