[alex_hook]

Государственному заказчику по контракту было поставлено изделие: Стол производственный для разделки мяса. Оборудование поступило от производителя промаркировано как ванна моечная (т.к. стол содержал емкость), что противоречило наименованию в спецификации. Заказчик зафиксировал путем фотосъемки изделия и этикетку. Оборудование вернули. Т.к. данное изделие соответствовало техническому заданию заказчика, этикетки поменяли, тем самым привели маркировку изделия в соответствие с контрактом. Заказчик повторно изделия принял, подписав Торг12. Но так как денег на оплату контракта у него не оказалось (мы подали иск), решил сославшись на то, что поставщик перемаркировал ванны в столы подать встречный иск о неисполнении контракта поставщиком.
Вопрос: Может фотосъемка изделий ПОХОЖИХ на необходимые являться доказательством в суде и на основании какой статьи?

Как построить защиту?

[Brunetko]

У Вас имеется подписанная товарная накладная, свидетельствующая о принятии товара Заказчиком. Более того, ввиду перемаркировки товара, у Вас есть и документы, свидетельствующие о том, что товар соответствует требованиям госзаказа. Чем Заказчик будет доказывать неисполнение Вами контракта? Думаю, Вам не нужно "заморачиваться" по вопросу фотографий и т.п. Вы исполнили контракт, все документы у Вас есть. Пусть Заказчик попробует доказать, что подписал накладную без претензий к товару, тем самым принял исполнение по контракту. А так - на 1 заседании, думаю, позиция суда Вам уже будет ясна. По перемаркировку нужно мне кажется умолчать. Ссылаться только на то, что есть накладная, исполнение контракта произошло, все. Лишние детали о том, что товар по сути не менялся - суду знать не обязательно, тем более кроме как фотосъемкой Вы это не подтвердите.

[alex_hook]

Заказкик приобщил к делу фото изделий с маркировкой ванны и будет давить на то, что ему поставили ванны. Еще ссылается на то, что на проверку есть время

[Brunetko]

Ну а сейчас у ванн маркировка-то другая. Накладная подписана. То, что фото - это все придумки Заказчика, так и говорите. Скажите, что откуда фото - знать не знаете. На каком складе они это фоткали и как там оказалась маркировка ванн (делайте удивительное лицо)))) Вам неизвестно. По накладной Заказчик принял столы, маркировка есть как у столов. Фото делалось в одностороннем порядке. Говорите. что это недопустимое доказательство. (Ну правда, что за ерунда: Заказчик сделал фото поставленных столов - прикрепил к ним маркировки ванн и представляет доказательства в суд) Накладная подписана без претензий вот и все. Думаю суд предпочтет в судебном решении сослаться на подписанную накладную, а не на сомнительные фото Заказчика

[1Vladimir]

"Заказкик приобщил к делу фото изделий с маркировкой ванны" - а суд приобщил это доказательство?

[alex_hook]

приобщил.

[Zorrander]

Конечно приобщил! Вот только оценку потом этой фото даст! Это же арбитраж! Вам брюнетка абсолютно правильно подсказала: первичка есть, досудебка есть - давай, до свидания!