22.03.2010, 15:44 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снятие с рассмотрения кассации
Прошло восемь месяцев со дня объявления приговора.Через пять месяцев 0 1. декабря кассационная инстанция обл.суда оставила приговор без изменения. Еще через три месяца надзорная инстанция отменила кассационное решение и направила на повторное кассационное рассмортение с тем что бы 26 пунктов нарушений, указанные в надзорной жалобе были разрешены при кассационном рассмотрении.Прошел месяц.
Завтра должна быть кассация, но сегодня адвокат случайно узнает. что дело снято с рассмотрения и завтра направляется судье, вынесшему приговор. В канцелярии пока не говорят по каким основаниям. Во время первой кассации все эти 26 пунктов жалобы были просто проигнорированы, был переписан приговор и все. Осужденный тоже не извещен, хотя в СИЗО поступили документы, для того что бы он был доставлен на суд. Подскажите пожалуйста : - правомерно ли вопреки указаниям надзорной инстанции направлять жалобу , повидимому для устранения недостатков , а скорей "подгонки" под приговор судье, на действия которого жалуются, а не рассматривать на кассации. Если да, то на основании каких документов? -должен ли был суд известить о снятии дела с рассмотрения? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 19:19 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, такое уведомление суд обязан сделать. Вы уточните информацию, я думаю - Вы что-то путаете...либо дату перенесли, либо дело не дошло еще до кассационной инстанции...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 20:25 | #3 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"подогнать приговор" уже нельзя- он у всех участников уже на руках.
Скорее всего, причина возврата дела -это замечания на протокол суд.заседания, которые не были рассмотрены судом, постановившим приговор либо несоответствие жалобы (несмотря на ее объемность в "26 пунктов") требованиям ст. 363 УПК. Сразу Вам замечу - ссылка на "26 пунктов"-скорее недостаток, чем достоинство жалобы.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 21:49 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 132
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
обратитесь в канцелярию суда и точно узнайте информацию, так как вы указали в сообщении, вторая инстанция не поступает
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 23:49 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я ничего не путаю.Дело месяц пролежало в кассационной инстанции, после надзора. И 23-го должно было быть кассационное рассмотрение. Никто ничего не объясняет.
А по поводу 26 пунктов, то это на самом деле. Осужденный сам юрист с многолетним стажем. И там действительно и пропущенные сроки подачи кассаций потерпевшими, и невручение приговора в течение 2 месяцев со ссылками на занятость судьи, и недопустимые доказательства, и оглашение приговора только в резолютивной части, и отсутствие мотивировки, и неотмененное постановление об отказе в возбуждении уг.дела, и повторное осуждение и т.д и т.п.( все в свете постановлений ЕСПЧ, Верховного и Констит. Судов).Целый букет.И все со ссылками на документы и постановления, а не как в приговоре "на слова и слухи". Замечания на протоколы СЗ были своевременно отосланы и судья 1 инстанции согласился и внес изменения. Первое кассационное рассмотрение просто отфутболили жалобу, и только надзор его отменил, и то после трех жалоб в Ген.прокуратуру,где жалобы на особом контроле. Посмотрела по сайтам областных судов, оказывается это неузаконенная практика, нежелая самим разбираться, возвращают в суд первой инстанции, что является затягиванием сроков. Поэтому и возник вопрос, ведь в надзорном постановлении дано указание рассмотреть жалобу именно в кассационном заседании.Месяц пролежала жалоба и никто ничего не делал? Не оповестили. Осужден человек в городе известный, дело заказное и это не скрывают. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2010, 10:27 | #6 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насчет 26 пунктов, не уверен, что это недостаток жалобы, коллеги. Все зависит от их содержания.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2010, 12:08 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позвонили в суд, нам заявили что дело сегодня снимается с рассмотрения и направляется в районный суд для дооформления.
Что адвокат все знает, хотя она вообще не извещена ни осужденный. Спросили к кому обращаться по поводу свиданий, ответили - ни к кому. Подскажите : - какое время и чем регламентировано на дооформление дела - у кого спрашивать свидания, в обл. или районном суде? - и что такое дооформление и чем регламентировано? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2010, 15:25 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разрешение на свидание с осужденным в СИЗО
Дело кассационная инстанция направила на дооформление в суд первой инстанции. На вопрос родственников, к кому теперь обращаться за разрешением на свидание, в кассации сказали - НИ к кому!
Подскажите, к кому обращаться по поводу свидания в данной ситуации. Если дело на дооформлении, то осужденный за районным или областным судом числится? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 08:10 | #9 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Числится за областным. Насчет свидания - судя по всему пока Вам его не получить по моему мнению
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 12:23 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 327
Благодарности: 137
Поблагодарили 22
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нужно узнать было ли перечисление на подсудимого в кассационный суд? или он ещё числится за судом первой инстанции. Для начала будет уместно обратиться к судье суда первой инстанции, куда направили на доделку дело. Если за эти судом не числится, то в кассационный суд. Подсудимый должен обязательно числится за каким-либо судом! И тот суд, за которым человек числится, и выдаёт разрешение на свидание.И свидание должны дать, если не исчерпан месячный лимит на количество свиданий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях