25.09.2014, 00:03 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изъятие электронных носителей
Подскажите пож. след. ситуация:
Следователь при расследовании УД по 116,119 статьям УК РФ выносит постановление и заявляет в суд ходатайство о разрешении производстве обыска в жилище обвиняемого, с целью отыскания электронных носителей информации (бред конечно, но это так). Далее естественно получив постановление прибегает с обыском и производит изъятие электронных носителей без участия специалиста, о чем в протоколе обвиняемым делается соответствующая запись в присутствии понятых. Естественно в прокуратуру и в суд подаются жалобы в порядке 125 УПК. Вопросы: 1. На что обратить внимание в судебном заседании при обжаловании действий следователя? 2. Есть ли у кого либо положительные судебные решения, при обжаловании действий в похожих случаях? 3. Можно ли квалифицировать в данном случае действия следователя по 286 УК РФ? Заранее благодарен за ответы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2014, 21:44 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 356
Благодарности: 29
Поблагодарили 85
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ссылаться на ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, где прямо указано, что "При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста..." в связи с нарушением указанной процедуры в соответствии с ч. 3 ст. 75 УПК РФ признать протокол обыска недопустимым доказательством, как и предметы изъятые в ходе обыска. обязать вернуть предметы по принадлежности.
Относительно 286 УК РФ, не думаю, так как нарушена процедура проведения следственного действия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2014, 17:56 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня было судебное заседание. В итоге судья отложила рассмотрение на 10 дней в связи с непредоставлением должностным лицом необходимых документов к материалам дела. Законно ли это? Насколько мне известно срок рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК - 5 дней. Срок истекает 29.09.2014. Если будет отказано в удовлетворении жалобы будет ли это основанием для отмены постановления в суде вышестоящей инстанции?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2014, 00:07 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 356
Благодарности: 29
Поблагодарили 85
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сталкивался с решениями. когда нарушение сроков не считали основанием для отмены решений, так как само по себе нарушение срока не влияет на сущность принятого решения его обоснованность и мотивировку. Отложили возможно, чтобы дать время следователю. Информация на электронном носителе может играть роль оперативной информации. т.е. служить лишь зацепкой, или могут просто удалить сведения из носителя и боюсь Вы никак не докажете их присутствие там ранее. разве что через экспертизы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2014, 18:27 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день. Подскажите пож. в настоящее время вступили в силу изменения в УПК касательно изъятия электронных носителей информации. Пунктом 9.1. ст. 182 и пунктом 3 ст. 183 УПК РФ установлено обязательное присутствие специалиста, как при производстве обыска, так и при выемке (изъятии) электронных носителей. Вопрос - какие подтверждающие документы должен предоставить специалист присутствующий в ходе обыска подтверждающие его специальные познания в данной области? Чем это регламентируется? И может ли сотрудник полиции выдающий себя за специалиста в дальнейшем быть допрошен в качестве свидетеля? Заранее благодарен за ответы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2014, 18:53 | #6 | ||||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы о главном не спросили!!! Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО СКОПИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ!!! Копирование информации осуществляется специалистом, и об этом указывается в протоколе! Если откажут - это нарушение, причем существенное. Если согласятся - у Вас остается материал для проведения независимой экспертизы. Данные носителя, на который скопирована информация также в протоколе!!!! |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях