[Полиграф]

На предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Судья его поддержала и предложила истцу (мне) с моего согласия заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Её доводы были так убедительны, что я не обратил внимание, что судья выясняла мнения по поводу заявленного ходатайства у свидетеля , и я согласился на замену ответчика. Было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечении по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика бывшего ответчика и свидетеля. Сегодня на слушании судья заявляет, что новый надлежащий ответчик подал частную жалобу на определение суда о замене ответчика и суд отложил рассмотрение дела до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции. Я возразил судье, что наш новый ответчик до вынесения определения не был лицом участвующим в деле, а стал им только после вступления в законную силу обжалуемого им же определения. Это абсурд - обжаловать судебный акт, только после вступления в законную силу которого ответчик приобретает определённый статус, позволяющий ему воспользоваться правами лица, участвующего в деле. Я также возразил судье, что в соответствии со ст.41 ГПК РФ частная жалоба на определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не подаётся. Мои доводы остались без внимания. Налицо судья хитрит и пытается затянуть процесс. Прошу совета что делать в данной ситуации?

[Н.К.]

Сообщение от Полиграф

тветчика и суд отложил рассмотрение дела до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции. Я возразил судье, что наш новый ответчик до вынесения определения не был лицом участвующим в деле, а стал им только после вступления в законную силу обжалуемого им же определения.

Ошибка. Статус приобретается с момента вынесения судебного акта, а не с момента вступления его в заксилу. С этого же момента приобретаются и процессуальные права, включая право на обжалование определения.

Сообщение от Полиграф

Это абсур

Правильно. Поэтому и нет такого правила, что статус (и право обжалования) приобретается после вступления в заксилу.

Сообщение от Полиграф

Я также возразил судье, что в соответствии со ст.41 ГПК РФ частная жалоба на определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не подаётся.

А это уже вне компетенции судьи, рассматривающей ваше дело. Это можете излагать в качестве возражений по частной жалобе в суд, который будет жалобу рассматривать.

[Полиграф]

Сообщение от Н.К.

Ошибка. Статус приобретается с момента вынесения судебного акта, а не с момента вступления его в заксилу. С этого же момента приобретаются и процессуальные права, включая право на обжалование определения.

Но ведь это абсурд в квадрате, т.е. с заменой ответчика фактически переписывается шапка искового заявления. И тут на сцену выходит ответчик и пишет нет, не возражение, а частную жалобу. Видите ли он против быть ответчиком. Пусть дело ещё полтора месяца покочует в кассации. Или не так?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Полиграф

надлежащий ответчик подал частную жалобу на определение суда о замене ответчика

Сообщение от Полиграф

суд отложил рассмотрение дела до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции.

Полиграф, ничего себе
И что ответчик написал в ч/ж?
Выложите ее, пож-ста. В жизни не читала ч/ж ответчика на то, что он признан надлежащим ответчиком?

Полиграф, это мировой суд, надеюсь? Неужели СОЮ? Хотя, похоже, СОЮ, если ч/ж обжалуется в кассации.

[Полиграф]

Это СОЮ. На руки частную жалобу не дают. Обещают почтой. Но жуть как интересно, что в ней написано, поэтому продублировал запрос через экспедицию, а заодно и копии несчастных микропротоколов попросил, так как совсем недавно этот же судья был замечен в изменении речей в протоколах по другому делу близкого мне человека.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Полиграф

Сегодня на слушании судья заявляет, что новый надлежащий ответчик подал частную жалобу и суд отложил рассмотрение дела до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции.

Сообщение от Полиграф

На руки частную жалобу не дают

Полиграф, как это не дают?
Судья в с/з сообщила, что подана ч/ж, что она передается в кассацию - здесь же судья была обязана выдать Вам одну из копий, представленных заявителем по числу участвующих в деле.
Может, суд уже отправил копию по почте? Вы с делом познакомьтесь.