[НаталияЛ]

Мировой судья по иску ТСЖ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, жилье, пени и возврату госпошлины вынесла определение об отказе в удовлетворении отмены заочного решения, поданного мною, через моего представителя 18-летнего сына.
В определении она указала, что в материалах дела имеются уведомления о вручении мне и моему представителю повесток лично и что мы уклоняемся от получения корреспонденции через почтовый ящик. В то время, как в самом заочном решении указывается, что только я (истец уведомлялась о дате судебного заседания).

Я не могла быть надлежаще уведомлена об этом иске, потому что нахожусь на ПМЖ во Франции уже 1 год, повестки приходили в пустую квартиру и уведомления подписывать некому (явно фиктивные). Моему представителю никакой корреспонденции на этот счет не приходило (еще раз напомню, что в заочном решении судья указывал, что уведомляли только истца). В моем заявлении об отмене заочного решения мною были предоставлены копия загранпаспорта с одной отметкой только о въезде на территорию Франции и с визой, а также копия карты вида на жительство), подленники этих документов я в суд предоставить не могу.. Мир. судья в определении указал, что мною не предоставлены доказательства не возможности явки в судебное заседание.

Кроме того, данным заочным решением с меня взыскана баснословно огромная сумма коммунальных услуг.. за перид с января по октябрь 2009 г. 70 000 рублей, что соответствует по 7000 рублей в месяц, учитывая, что половина этого срока приходиться на период без отопления (в отопительный период максимум 4000 рублей).

Так же я просила приостановить возобновленное судопроизводство по причине того, что на первый аналогичный иск (у того же судьи и с теме же сторонами, в котором ясно написано, что обращаться следует только к моему представителю), было так же отказано по по причине что дело оставлено без рассмотрения. Но подано же заявление об отмене этого определения и ответ на него еще не получен!!

Большая просьба к профессиональным юристам этого форума дать мне совет, что мне предпринять по поводу сложившейся ситуации.

[Карира]

Поскольку в отмене заочного решения мировой судья вам отказал, то вы можете обжаловать в течение 10 дней заочное решение в апелляционном порядке (в районный суд). Там дело будет рассматриваться заново, по существу, поскольку в суде апелляционной инстанции могут устанавливаться новые факты и исследоваться новые доказательства (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ).

[1Vladimir]

В каком это городе такие тарифы? Надо подать жалобу. Также запросите с ТСЖ – сколько они в месяц установили коммунальные услуги.

[НаталияЛ]

еще вопрос
определение мирового судьи о назначении судебного заседания от 18-го февраля назначает судебное заседание на 18 февраля в соответствии со ст.153 ГПК РФ, согдасно которой

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

это ведь явное нарушение закона?? когда бы она успела известить стороны.. я права?

[НаталияЛ]

Сообщение от 1Vladimir

В каком это городе такие тарифы? Надо подать жалобу. Также запросите с ТСЖ – сколько они в месяц установили коммунальные услуги.

в решении суда указывается четко сумма за период в 10 месяцев.. если смотреть материалы дело, то в справках приплюсован долг за прошлые месяцы по которым идет спор в другом апелляционном процессе

[НаталияЛ]

мне не понятен еще один момент.. согласно ст.23 ГПК РФ, мировому суду подсудны

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

тут иск на 70 000 рублей.. что с этим делать?

[Карира]

Вы пользуетесь старой редакцией ст. 23 ГПК РФ. В статью 23 ГПК РФ (ФЗ от 22.07.2008 года №147-ФЗ) были внесены изменения, в связи с чем мировой судья рассматривает имущественные иски не превышающие 100 000 рублей.

[НаталияЛ]

Сообщение от Карира

Вы пользуетесь старой редакцией ст. 23 ГПК РФ. В статью 23 ГПК РФ (ФЗ от 22.07.2008 года №147-ФЗ) были внесены изменения, в связи с чем мировой судья рассматривает имущественные иски не превышающие 100 000 рублей.

а мне сказали, что наоборот с 11 февраля 2010г. новая норма - 50 000 руб
и я пользуюсь Консультантом онлайн с новыми изменениями

[Григорий Бодрствующий]

НаталияЛ, Вы правы Федеральным законом от 11.02.2010 N 6-ФЗ
"О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения согласно которым мировыми судьями рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
НО Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Скорее всего иск был подан до вступления вступления соответствующего ФЗ в силу.

[Карира]

Сообщение от НаталияЛ

а мне сказали, что наоборот с 11 февраля 2010г. новая норма - 50 000 руб
и я пользуюсь Консультантом онлайн с новыми изменениями

Извиняюсь, что просмотрела изменения в ГПК РФ.