[Romanichhh]

Вопрос возник потому, что я проиграл суд. Суть:
Есть 2 брата А и Б. Братья родные, остались они на момент 1998г. одни в трехкомнатной квартире, являясь нанимателями по договору соцнайма. В 2002г. брат А пригласил в гости свою 2-юродную племянницу Ю с дочерью. Используя знакомство среди работников паспортной службы Ю зарегистрировали постоянно в качестве знакомых. Причем сам работник паспортной службы гордо заверял, что зарегистрировал Ю без права пользования жилой площадью. Брат Б в 2003г. умер, как и сам работник паспортного стола. В 2008г. оставшийся брат А приватизировал квартиру на себя, не спрашивая согласия у зарегистрированной на его жилой площади Ю по 2 причинам: 1. он был в полной увернности, что она не имеет права на жилую площадь, т.к. была зарегистрирована в качестве знакомой; 2. она использовала свое право на приватизацию в 1995 в другом городе РФ вместе с дочерью. Администрация проглотила документы среди которых имелась справка Ф7 а также справка о том, что право на приватизацию было Ю использовано.
В 2008г. А продал свою комнату 2родному племяннику Р. Официально. В том же году, когда Р предъявил свои права на жилую площадь Ю, последняя подала в суд, на признание сделки по приватизации ничтожной, а также применение последствий ничтожной сделки, т.е. купли продажи комнаты. И выиграла его. Выиграла по той простой причине, что суд посчитал ее членом семьи, и А должен был истребовать ее согласия на приватизацию.
Сам наниматель против категорически против признания ее членом семьи, во всех имеющихся в суде документах она зарегистрирована как знакомая, вопрос в суде о ведении совместного хозяйства и общего бюджета А категорически отрицался, с подтверждением показаниями свидетелей. Договор соцнайма после регистрации не перезаключался, изменений в лицевой счет внесены не были. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, была нарушена сама процедура регистрации: там не присутсвовал 2 брат, на место прежней регистрации не было отправлено отрывных талонов и заявления. Сама Ю была фактически 3.5 года зарегистрирована постоянно на территории РФ в 2 городах. И на всё это суд не обращает никакого внимания. Администрация не поддерживает иск, как и органы опеки и попечительства, признавай приватизацию законной, как и последующую сделку купли продажи комнаты. Уважаемые коллеги, я перелопатил кучу нормативных документов, которые говорят о том, что не признаются членами семьи родственники 5 колена, просто потому что они были постоянно зарегистрированы. Сюда же практика верховного суда. А суд проигрывается, причем как в 1 инстанции так и кассация.
Может я что то упустил?

[_maximus_]

Классический пример того, что факт регистрации в жилом помещении всё таки порождает право пользования квартирой.
Сложно говорить о законности вынесенных решений не видя их.
Подавайте надзорную жалобу.

[Romanichhh]

Надзорная это да. Но на что обращать вниание? Ведь Горсуд даже не обращает внимания на акценты, а требует лишь новые, не затронутые в суде 1 инстанции, факты. Я готовил жалобу именно с указанием на те моменты, на которые суд не обратил внимания и практически в односторонеем порядке оценил имеющиеся показания и доказательства. Не повториться ли это в надзорном?