[Averel]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли судья в уголовном деле отклонить мировое соглашение?

[Беляев Сергей]

Это право суда, а не обязанность...

[Tiram]

Может

[Вантеев С.Б.]

Averel, в уголовном деле не может быть "мирового соглашения". Наверное, Вы имеете в виду прекращение уголовного дела за примирением сторон?
По делам публичного обвинения суд вправе, но не обязан прекратить дело.
А вот по делам частного обвинения (ст.116 "Побои", ст.115 "Причинение легкого вреда здоровью" и т.п.) при отказе частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения судья ОБЯЗАН производство по делу прекратить .

[Averel]

Спасибо! У нас уголовное дело по части ДТП.

[sergea]

Averel,тут все еще зависит от позиции потерпевшего и итога ДТП. держитесь, это все не очень просто. Но все-таки прекращение дела по примирению сторон не является обязанностью суда/прокуратуры/следователя,а скорее жест их доброй воли. При таком исходе дела в ГИЦ МВД все равно будет карточка о том,что дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

[Вантеев С.Б.]

Averel, уголовные дела по ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" относятся в соответствии со ст. 20 УПК РФ к делам публичного обвинения, и судья НЕ ОБЯЗАН прекратить дело за примирением сторон. Но он ВПРАВЕ это сделать. Исходя из своей практики, могу сказать, что на стадии предварительного следствия в прекращении дел практически всегда отказывают, предлагая заявить о примирении в суде.
Если дело по ч.1 ст.264 УК РФ, то суд, как правило, дело по ходатайству потерпевшего и обвиняемого прекращает, даже если прокурор против.
Если же дело по ч.5 или тем более 6 ст.264 УК РФ (когда погибли несколько человек), то наоборот, как правило, в прекращении дела суд отказывает.

[yur77]

Averel, назовите статью и часть УК, скорее всего , 264?
sergea, если такой вопрос задается, то наверняка, стороны договорились, поэтому и волнуется автор.
Но на форуме никто не даст однозначного ответа, какое решение примет человек в мантии.

[Averel]

Стороны то договорились, а вот судья три раза отклоняла мировое соглашение. Сегодня уже приговор должны выносить.

[Averel]

Статья 264, ч 2. Только дело все в том, что виноват потерпевший, т.к. при развороте выехал на встречную полосу. У брата из нарушений только привышение скорости, при таком привышении штраф 300 р. Но потерпевший умер спустя почти месяц (причем в другой больнице, сразу после аварии его выписали через 4 дня в нормальном состоянии, а через 2 недели он попал в другую больницу, где и умер) + он бывший ГБДДник. Дело вообще мутное, судья все ходатайства адвоката отклоняла, экспертизу, которую в нашем городе делали признали неверной из-за того, что эксперты отказались складывать величины (тормозной путь 28 метров и растояние до машины потерпевшего 27 метров), отправили в Воронеж, там эксперты сложили путь и растояние и у них вышло, что брат увидел машину потерпевшего за 55 метров и увеличил скорость. Сегодня приговор огласили: 1,5 года колонии поселения и 3 года лишения прав. Будем подавать кассационную жалобу.