[Дима_80]

В процесее мной был заявлен встречный иск. Тоеть подано встречное исковое заявление, с госпошлиной, с приложениями. Судья посмотрела, прочитала, спросили мнение истца (тот возражал) и все мне вернула с формулировкой, что в удовлетворении ходатайства отказывает. Почему ходатайства, я так и не понял Хочу обжаловать, но возникает вопрос - что? Определения то нет, встречное к материалам не приобщалось. Как быть?

[avral]

непринятие встречного иска не препятствует возможности подать его как самостоятельный

[Dream_A]

А как же ст.137 ГПК? По- моему судья в любом случае должен был вынести определение. И кроме того, мнение стороны, в данном случае мало имеет значение.

[Dream_A]

Возник вопрос по теме.
Обратился клиент. Ему, а вернее ей, предъявили иск о взыскании займа и процентов, которого она никогда не брала. Истицу не знает, свидетелей, которые подписали договор и расписку тоже в глаза не видела. По ходатайству ответчика проводится почерковедческая экспертииза, рассмотрение, естественно приостановлено.
Вот и сижу, думаю. что лучше предпринять6, встречное исковое закинуть или подождать результатов экспертизы и потом в рамках этого решения по 100 ГПК требовать возмещение на эксперта и представителя и отдельно иск о возмещении морального вреда?

[avral]

Сообщение от Dream_A

По- моему судья в любом случае должен был вынести определение

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
10. ... Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Нарушил суд процессуальные нормы, но:
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

[Dream_A]

avral, коллега, не вырывайте слова из контекста:

"Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит". А вынести его он должОн.

[avral]

Сообщение от avral

оллега, не вырывайте слова из контекста:

пардон, я вроде как указал, что

Сообщение от avral

Нарушил суд процессуальные нормы

можно на него жаловаться куда угодно, но определение обжалованию не подлежит

[Dream_A]

Сообщение от Дима_80

Хочу обжаловать, но возникает вопрос - что? Определения то нет, встречное к материалам не приобщалось. Как быть?

avral, я про то, что определения нет в природе, не про то, что его надо обжаловать
Дима_80, подавайте иск по общему правилу.

[Дима_80]

Сообщение от Dream_A

avral, я про то, что определения нет в природе, не про то, что его надо обжаловать
Дима_80, подавайте иск по общему правилу.

Всем спасибо, когда писал, не знал про Постановление Пленума, иначе бы вопрос отпал)) Но все же сильно удивлен... Не хочется судье встречное принимать, откажет, а если не прав, так это на его совести, обжаловать то нельзя

[Karusya]

Сообщение от Dream_A

Вот и сижу, думаю. что лучше предпринять6, встречное исковое закинуть или подождать результатов экспертизы и потом в рамках этого решения по 100 ГПК требовать возмещение на эксперта и представителя и отдельно иск о возмещении морального вреда?

И по каким основаниям Вы предлагаете своим клиентам подавать иск о возмещении морального вреда? )))))