[Полиграф]

Уважаемые юристы, помогите советом! Ситуация такова СПИ вынес постановление об оценке имущества (принятии отчета оценщика), оценка (постановление) была оспорена в РС, было отказано в удовлетворении заявления. Подается апелляционная жалоба с копиями для сторон. Выясняется, что после оглашения резолютивной части решения об отказе, точнее на следующий день СПИ уже выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а через три недели составляется акт передачи на реализацию. Как постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, так и акт передачи вручаются должнику с опозданием в 1,5 месяца, когда имущество уже передано на реализацию. Должник подает заявление в РС об оспаривании постановления о передаче имущества на реализацию, аргументируя тем, что решение суда по оценке не вступило в ЗС, СПИ за сутки до СЗ сам отменяет свое постановление о передаче имущества на реализацию, аргументируя тем, что решение суда по оценке не вступило в ЗС. РС признает постановление о передаче имущества на реализацию незаконным и тоже его отменяет. Но оказывается, что имущество за 7 дней до постановления СПИ об отмене постановления о передаче имущества на реализацию и за 8 дней до признания его незаконным продается. Спустя три недели суд апелляционной инстанции отменяет и постановление об оценке. Что имеем: 1) имущество было реализовано необоснованно; 2) имущество было реализовано по недействительному постановлению об оценке; 3) СПИ незаконно в отсутствие вступившего в ЗС судебного решения по оценке имущества передал на реализацию арестованное имущество. В настоящее время: 1) в РС рассматривается заявление должника о признании незаконными действий СПИ по передаче арестованного имущества на реализацию в отсутствие вступившего в ЗС решения суда об оценке имущества и наличии судебного решения о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию; 2) в РС рассматривается иск собственника общего имущества о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным. При подаче иска заинтересованное лицо подало заявление об обеспечительных мерах - аресте спорного реализованного имущества, которое было удовлетворено РС и получило исполнительный лист. Было выяснено, что имущество (автомобиль) было реализовано лицу, которое не поставило его на регистрационный учет в ГИБДД. Так же было выяснено, что новым собственником ранее регистрировались в ГИБДД порядка 15 таких же проданных Росимуществом арестованных автомобилей. СПИ, который возбудил ИП по обеспечительным мерам РС было пояснено, что будет отказ в исполнении определении РС, так как автомобиль в ГИБДД не зарегистрирован. При этом установлено, что автомобиль был реализован через авторынок, где находится ряд "разборок". Есть мнение, что новый собственник, привлеченный судом в ответчики, есть подставное лицо, которое не будет являться в СЗ по повесткам РС. Так же есть мнение, что автомобиль уже разобран и распродан, так как стоимость его значительно занижена и признана судом недействительной. Необходим следующий совет, как объявить спорное имущество в розыск и если смысл, как вручить повестку ответчику, если он не проживает по указанному в договоре купли-продажи адресу, как поступить в сложившейся ситуации?

[Н.К.]

Сообщение от Полиграф

как поступить в сложившейся ситуации?

Вы уже "поступили" - обратились в суд. Хотя, возможно, правильнее было бы заявить иной иск, а именно о взыскании с госоргана причиненного незаконными действиями ущерба в виде рыночной стоимости имущества, расходов и т.п.

[Полиграф]

Сообщение от Н.К.

Вы уже "поступили" - обратились в суд. Хотя, возможно, правильнее было бы заявить иной иск, а именно о взыскании с госоргана причиненного незаконными действиями ущерба в виде рыночной стоимости имущества, расходов и т.п.

Спасибо, что откликнулись. Как поступить имелось в виду в ситуации, когда автомобиль скрыт, разобран или уничтожен и новый подставной собственник не будет получать повестки в суд? Но судя по вашему ответу в случае неявки в СЗ нового собственника можно дополнить иск требованием

Сообщение от Н.К.

... о взыскании с госоргана причиненного незаконными действиями ущерба в виде рыночной стоимости имущества, расходов и т.п.

Но как быть с рыночной стоимостью, оценка признана недействительной, к тому же прошло более 6 месяцев? Можно ли по фотографиям и описанию в предыдущем отчете произвести новую оценку?

[Н.К.]

Сообщение от Полиграф

Но судя по вашему ответу в случае неявки в СЗ нового собственника можно дополнить иск требованием

Придется подавать новый иск, дополнитель не получится, т.к. иные предмет и основания иска.
А вы на каком основании с нового собственника требуете имущество?

Сообщение от Полиграф

Но как быть с рыночной стоимостью, оценка признана недействительной, к тому же прошло более 6 месяцев?

Кто вам запрещает оценить заново? К тому же, что признано незаконным сам расчет или действия пристава, назначившего оценку?

[Н.К.]

Сообщение от Полиграф

Можно ли по фотографиям и описанию в предыдущем отчете произвести новую оценку?

Это вам эксперт только может сказать - достаточно ли материалов для производства оценки без осмотра ТС. Можно взыскивать цену аналогичного ТС, но тоже по заключению экперта.

[Полиграф]

Сообщение от Н.К.

.
А вы на каком основании с нового собственника требуете имущество?
К тому же, что признано незаконным сам расчет или действия пристава, назначившего оценку?

Требуем имущество на том основании, что судом признано незаконным постановление о передаче на реализацию и признано недействительным постановление о рыночной стоимости, т.е. реализация была произведена необоснованно.
Признаны незаконными действия пристава по оценке - процессуальные нарушения.
Вопрос можно ли на данном этапе законными методами и способами разыскать незарегистрированный в органах МВД автомобиль?

[Н.К.]

Сообщение от Полиграф

Вопрос можно ли на данном этапе законными методами и способами разыскать незарегистрированный в органах МВД автомобиль?

Обратившись к частным детективам.

[Полиграф]

Спасибо, но у нас их нет.

[Н.К.]

Полиграф, вы настолько заинтересованы в этом имуществе, что желаете вернуть именно эту вещь? Почему не хотите взыскать причиненный утратой имущества ущерб с бюджета, о чем я вам указывала выше?

[Полиграф]

Н.К. огромное спасибо, что откликнулись. Нет в этом имуществе нет особой заинтересованности просто о взыскании ущерба, как то так сразу и не подумали. Первое, что пришло на ум и было требование о признании сделки ничтожной. Тогда еще не знали всех подробностей реализации, т.к. с документами по реализации ознакомились после подачи ходатайства об истребовании договора купли-продажи, платежных поручений и т.д. О том, что имущество было продано через сомнительную организацию, о том, что покупатель достаточно часто регистрирует и снимает с учета автомобили и о том, что покупатель не сам переводил деньги за имущество узнали позднее, после чего решили, что скорее всего в данной ситуации имущество не будет возвращено. Скажите, не будет ли конфликта двух исков? Ведь в одном случае мы просили применить последствия и вернуть имущество в первоначальное состояние, а во втором будем просить компенсировать стоимость имущества с бюджета? И еще вопрос, как быть с государственной пошлиной, предыдущая оценка признана недействительной, но ведь придется просить реальную стоимость, или предварительно обратиться к специалистам-оценщикам? Или как вариант заплатить в размере 200 р., так как имущество не возможно оценить без оценочной экспертизы? Если проводить самостоятельную оценку, на каком этапе это лучше делать до подачи иска или уже в процессе заявлять о проведении оценочной судебной экспертизы.