[LizKa]

В протоколе изъятия указано, что документы изымались и ставилась печать "Обэп", а на экспертизу эти документы поступили с печатью УВД.г.ХХХХХХ(об ОБЭПе нет и речи), как в описании указывает эксперт. Можно ли это описание отнести к "технической ошибке" эксперта.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LizKa

Можно ли это описание отнести к "технической ошибке" эксперта.

Такой вопрос (разъяснение данного экспертом заключения) может быть выяснен при допросе эксперта.
См.ст.205 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p2947
Эксперт вполне мог опечататься, но...
Ходатайствуйте о допросе эксперта.

[петра]

Сомнительно говорить о технической ошибке эксперта -ведь он описывает, что видит, в каком виде и упаковке поступили вещ.док-ва (и это можно проверить,осмотрев вещ.доки, эксперты иногда сохраняют печати, либо в самой экс-зе есть фото с упаковкой ).
Возможно, что изъятые документы осматривались и вновь упаковывались уже следователем - для направления на экспертизу. Поэтому важно проследить, не совершал ли следователь (дознаватель) к-л действия с этими документами, что повлекло их переупаковку.
Если нет -можно ставить вопрос о недопустимости (оспаривать эти документы, если они уличают), хотя с документами - это сложно, ведь на существо док- та это не влияет, он же не безымянный как наркотик.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от петра демко

Сомнительно говорить о технической ошибке эксперта

Однако такая ошибка возможна, если в качестве шаблона для заключения использовать электронный вариант предыдущего заключения, в котором описывался оттиск совершенно другой печати.