Ответить

 

Опции темы
Старый 08.11.2007, 15:44   #1
АЛИСКЕР
Пользователь
 
Аватар для АЛИСКЕР
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию иск к четырёхлетнему

посоветиуйте, как мне оформить исковое заявление если ответчик четырёхлетний
Р.S. чтобы вы долго не гадали почему такой возраст ответчика, дело об отмене завещания
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2007, 15:57   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

АЛИСКЕР,
Чтобы мы могли ответить на Ваш вопрос, опишите обстоятельства дела подробнее.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2007, 18:39   #3
АЛИСКЕР
Пользователь
 
Аватар для АЛИСКЕР
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ЗАВЕЩЯНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТВЕТЧИК СООТВЕТСТВЕННО ПО ДЕЛУ ПРОХОДИТ ПОЛУЧАТЕЛЬ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА КОИМ И ЯВЛЯЕТСЯ МАЛОЛЕТНИЙ И У МЕНЯ ВОЗНИКЛИ СОМНЕНИЯ МОГУ ЛИ Я ЕГО В ОБЩЕМ ПОРЯДАЕ УКАЗЫВАТЬ ОТВЕТЧИКОМ ИЛИ СТОИТ УАЗАТЬ ОТВЕТЧИКОМ ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Т.Е. МАТЬ ИЛИ ОТЦА
МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2007, 19:44   #4
Werewolf
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Werewolf
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 1,701
Благодарности: 6
Поблагодарили 231 раз(а) в 212 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Т.Е. МАТЬ ИЛИ ОТЦА
По закону мать и отец будут его интересы в суде представлять ...следовательно в иске напишите его а на суде придётся беседовать с его родителями или их представителем..... ИМХО
__________________
Человек смертен, но это было бы еще пол беды, плохо то, что иногда он -внезапно смертен, вот в чём фокус, и вообще он не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер..... (с) Воланд

Ангел устал
Он сидит на табуретке
Ест колбасу
И смотрит как медленно падает снег.
Ангел устал...
(с) Игорь Федорович Летов
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2007, 19:46   #5
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

АЛИСКЕР,
Убедительная просьба - пишите обычным размером шрифта. Иначе написанное Вами воспринимается как крик.

Ответчик по делу - наследник. Однако, представлять его интересы по делу будут его законные представители.

Какое Вы выдвигаете основание для оспаривания завещания?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2007, 12:22   #6
АЛИСКЕР
Пользователь
 
Аватар для АЛИСКЕР
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

прошу прошения за шрифт.
Я в принципе та к и сделал, в качестве ответчике указал именно наследника но тут же просил суд обеспечить явку его законных представителей.
завещяние буду оспаривать по ст.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

наследодатель на момент совершения сделки был присмерти, нотариус находился в сговоре с матерью наследника.
материал по нотариусу я направил в УБЭП пускай разбираются, доказательств то нет но нервы нотариусу попортят, а вось на суде признается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2007, 20:43   #7
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
наследодатель на момент совершения сделки был присмерти,
Это обычное состояние, когда большинство граждан пишет завещание (к сожалению, заранее почему-то такие важные дела не делают).
Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
нотариус находился в сговоре с матерью наследника.
Какие основания к такому утверждению? Только то, что завещание составлено в пользу ребенка? Вряд ли это удовлетворит суд, так как завещатель мог распорядиться своим имуществом как угодно.
Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
материал по нотариусу я направил в УБЭП пускай разбираются, доказательств то нет но нервы нотариусу попортят, а вось на суде признается.
Без комментариев.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.11.2007, 11:00   #8
КАП
Пользователь
 
Аватар для КАП
 
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

АЛИСКЕР, у нас свобода завещания. Любопытно как Вы собираетесь доказать что наследодатель не понимал своих действий?
Боюсь что вот это
Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
материал по нотариусу я направил в УБЭП пускай разбираются
в суде напротив будет свидетельствовать о том, что действий не понимаете Вы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2007, 08:18   #9
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АЛИСКЕР Посмотреть сообщение
доказательств то нет
Суду тоже требуются доказательства. Причем доказывать (обосновывать) в суде свое заявление придется именно Вам.

Кстати, в случае Вашего проигрыша дела, Вам придется оплатить и судебные издержки. Вы готовы к такому развитию событий?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2007, 20:12   #10
I{@T5I
Пользователь
 
Аватар для I{@T5I
 
Регистрация: 14.11.2007
Адрес: Россия / Красноярский край / Железногорск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не согласна!!! ответчики - законные представители. малолетний в силу возраста вообще не призается дееспособным.
Гражданский кодекс
Статья 21. Дееспособность гражданина
1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статья 28. Дееспособность малолетних
1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе