[Sergey.Volkov]

добрый день уважаемые юристы, срочно нужен квалифицированный совет. ситуация следующая, судья отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин 3-х месячного срока исковой давности. предмет спора - взыскание денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату. в описательной части решения суд указал, что ответчик в отзыве на исковое заявление просил применить 3-х месячный срок исковой давности, но фактически в отзыве содержалось следующее: ответчик расписывает, что истец может требовать компенсацию за несвоевременно выплаченную з/п только за 3 последних месяца а не за год, (не взяв во внимание что право истца нарушено в момент выплаты всей задержанной з/п без компенсации, что противоречит ст.236 тк рф.) и на основании этого указывает, что истцом пропущен 3 месячный срок для обращения в суд. сам же суд указывает, что в процессе был заменен ненадлежащий ответчик и срок исковой давности для обращения с иском именно к надлежащему ответчику уже истек. то есть ответчик расписывает одно, а суд ссылается совсем на другое. дело конечно без перспективное, но вопрос в следующем, можно ли обжаловать решение суда в кассационную инстанцию сославшись на неправильное применение судом ст. 199 гк рф.

[Н.К.]

Sergey.Volkov, конечно можно, ваше право ссылаться на то, на что вы считаете нужным.