[DpoH4uk]

В договоре поставки имеется третейская оговорка.
Покупатель товар не оплатил и поставщик обратился в трет.суд.
Суд взыскал сумму долга, проценты и расходы на представителя. На третейских сбор была у истца отсрочка уплаты в связи с чем третейский сбор был взыскан в пользу фонда при котором трет.суд организован.
Истец и ответчик договорились, что последний выплачивает сумму долга и расходы на представителя, а неустойку истец не взыскивает.
Истец написал письмо ответчику, что обязуется не взыскивать пеню.
Ответчик оплатил следующим образом: выплатил основную сумму долга, представительские и третейский сбор на имя истца одним платежным поручением с назначением платежа "оплата за товар по договору".
Фонд по исполнительному листу взыскал с ответчика третейский сбор.
Ответчик требует у истца возвратить сумму в размере третейского сбора.
Ответчик обратился в суд с требованием к истцу о возврате неосновательного обогащения.
Истец повторно обратился в третсуд на взыскание неустойки (за оставшийся период просрочки) и представительских расходов, требование удовлетворено.

Вопрос вот какой.
Каким образом "заставить" арбитраж отказаться от рассмотрена иска ответчика к истцу с формулировкой "неосновательное обогащение".
Доказательств у ответчика, что он оплатил именно третейский сбор, а не предоплату за товар не имеется. В его платежке четко указано "оплата за товар по договору".
Возражение о неподсудности в первую инстанцию написал, но заявление принято к производству.
Получается, под формулировкой иска "неосновательное обогащение" можно обойти третейскую оговорку?

[Georgy1934]

Не нужно "заставлять" Арбитраж,судя по тексту у Вас на это не хватит силенок.Арби-
траж подходит формально: он рассматривает заявления и выносит решение. Договаривайтесь с Ответчиком либо об отзыве заявления (возможно,уже поздно)либо заключайте мировое соглашение: формулировка основания иска "неосновательное обогащение"не самая удачная,хотя бывает и без умысла. Если договорились о главном,то договоритесь и о деталях.

[DpoH4uk]

Сообщение от Georgy1934

Не нужно "заставлять" Арбитраж,судя по тексту у Вас на это не хватит силенок.Арби-
траж подходит формально: он рассматривает заявления и выносит решение. Договаривайтесь с Ответчиком либо об отзыве заявления (возможно,уже поздно)либо заключайте мировое соглашение: формулировка основания иска "неосновательное обогащение"не самая удачная,хотя бывает и без умысла. Если договорились о главном,то договоритесь и о деталях.

Сами то поняли, что написали?
Если было бы желание с кем то договариваться, я бы ничего не спрашивал, решил бы и без ваших умозаключений.
Вопрос был вполне четким. Оплата была по договору с третейской оговоркой, а взыскивают через арбитраж, с чего бы это?