[Еллена123]

Пожалуйста, дайте совет, как вести себя в кассационном суде. Можно ли пригласить свидетеля на заседание кассационного суда? На момент рассмотрения в районном суде, свидетель был работником организации, и не мог свидетельствовать в суде против своего работодателя.

[samuel]

Сообщение от Еллена123

Пожалуйста, дайте совет, как вести себя в кассационном суде. Можно ли пригласить свидетеля на заседание кассационного суда? На момент рассмотрения в районном суде, свидетель был работником организации, и не мог свидетельствовать в суде против своего работодателя.

По моему кассация рассматривает только существующее решение, на основании существующих материалов дела. Новые доказательства или свидетельсткие показания они изучать не будут.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Статья 358. Исследование доказательств
1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.
2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
Попробуйте убедить суд в целесообразности применения 1(!!!) пункта

[Наталья НН]

Сообщение от samuel

По моему кассация рассматривает только существующее решение, на основании существующих материалов дела. Новые доказательства или свидетельсткие показания они изучать не будут.

Мне сейчас тоже предстоит кассация.. так вот, прочитала, что все зависит от того, что вы напишете в жалобе... а именно этим судьи и будут руководстоваться... проверять все ваши основания и требования.. по этой причине пишите больше спорных моментов... их и рассмотрят... почитайте комментарии к ГПК...

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Наталья НН

прочитала, что все зависит от того, что вы напишете в жалобе...

Да.

Сообщение от Наталья НН

именно этим судьи и будут руководстоваться...

1. Чем они будут руководствоваться, одному Богу известно.
2. Если там написан бред, почему судьи должны им руководствоваться?

Сообщение от Наталья НН

пишите больше спорных моментов...

Писать необходимо только суть, т.е. ссылаться на основания для отмены, предусмотренные ст.362 ГПК, дабы не захламить жалобу, чем затруднить возможность ее понимания?

Сообщение от Наталья НН

их и рассмотрят...

Цель подачи жалобы не рассмотрение спорных моментов, а удовлетворение, изложенных в ней, требований.

Сообщение от Наталья НН

почитайте комментарии к ГПК...

Комментарии, это хорошо, но если нет фундаментальных знаний, это не поможет.

Сообщение от Еллена123

На момент рассмотрения в районном суде, свидетель был работником организации, и не мог свидетельствовать в суде против своего работодателя.

Сообщение от Еллена123

Можно ли пригласить свидетеля на заседание кассационного суда?

Пригласить можно, но ходатайство о его допросе не удовлетворят.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Статья 358. Исследование доказательств
1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

Попробуйте убедить суд в целесообразности применения 1(!!!) пункта

Эти доказатеьства (показания свидетеля) могли быть представлены в суд первой инстанции, поэтому убедить суд.коллегию в целесообразности применения ч.1 ст.358, не удастся.

[Наталья НН]

Комментарии, это хорошо, но если нет фундаментальных знаний, это не поможет.

К сожалению, судьи не всегда так беспристрастны, как хотелось бы... и в ряде случаев, одних только фундаментальных знаний не достаточно...например, есть право истребовать доказательства у третьих лиц, однако один судья может отказать в их истребовании по ходатайству сторон, т.к. боиться, что будет связан этими доказательствами, другой же судья запрашивает у третьих лиц доказательства без ходатайств сторон...вот и гадай каждый раз, что будет делать то или иной судья....

[DED_Ka]

чтобы не создавать новую тему задам вопрос здесь .
история вопроса:
2 месяца назад выиграл суд по восстановлению на работе, доказал свою бо"льшую квалификацию по сравнению с двумя сотрудниками, которые остались работать в моём отделе, и то , что при сокращении мне не была предложена свободная вакансия в другом отделе, но с близким мне профилем работы.
Вышел на работу на следующий день, через неделю подписал приказ о моём восстановлении на работе. Даже успел получить часть зарплаты за работу после восстановления.
Но с оформлением решения суда идёт полная проволочка. Только 2 недели назад оно было получено. Выплаты за вынужденный прогул предприятие не делает до вступления в силу решения суда, более того работодатель подал кассационную жалобу на решение суда с требованием отказать мне в иске.

Вопрос:
1.насколько критично идти в суд второй инстанции в данном случае с адвокатом ( есть уверенность в самостоятельном отстаивании интересов) ?
2. правомерно ли предприятие не выплачивает мне зарплату за вынужденный прогул до рассмотрения кассационной жалобы ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

1. Если Вы уверены в своих силах - можете обойтись и без адвоката.
А вот по поводу невыплаты по решению суда - она незаконна

[DED_Ka]

я обратился сегодня по телефону в канцелярию районного суда на тему получения ИЛ.
они дали разъяснение, что поскольку ответчик подал кассационную жалобу, то мне ИЛ не дадут до решения обл.суда и вступления его решения в законную силу.
понятно, что предприятие выжидает, чем закончится тяжба.
=
ещё пояснение
в решении районного суда были описки в расчётах по выплатам за прогул ( взяли из материалов дела расчёты для другой даты).
Я успел только подать заявление на исправление этих ошибок.
Ещё узнал, что судья, председательствовавшая на суде, уволилась.
Венегрет какой-то

[Hider]

Сообщение от DED_Ka

я обратился сегодня по телефону в канцелярию районного суда на тему получения ИЛ.
они дали разъяснение, что поскольку ответчик подал кассационную жалобу, то мне ИЛ не дадут до решения обл.суда и вступления его решения в законную силу.
понятно, что предприятие выжидает, чем закончится тяжба.

Согласно п. 4 ст. 428 ГПК РФ выданный судом исполнительный лист до вступления в законную силу судебного постановления ничтожен:

4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.