[Panteola]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, стоит ли затевать судебные тяжбы по следующей ситуации: в 2004 году собственница садового участка (мать) сильно болела и оформила свой участок с постройками по договору купли-продажи на одну из двух своих дочерей. Отношения в семье были прекрасные и подразумевалось и оговаривалось в устной форме, что родители дочки-собственницы по-прежнему будут ездить на дачу, проживать там в летний период и т.д. В настоящее время, по настоянию гражданского мужа, дочь-собственница хочет продать садовый участок не считаясь с мнением родителей. Бывшая собственница (мать) после заключения договора купли-продажи не настаивала на том, чтобы дочь оплатила ей стоимость участка с постройками, которая по договору купли-продажи составила 45635 руб. В договоре прописано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (фактически расчета не было), передаточный акт не составлялся. Более того мать дала дочери в долг 1000$, переведя деньги со своего счета на лицевой счет дочери. Дочь-собственница не несет затраты на содержание своего имущества и не помогает матери. Мать сама оплачивает (от своего имени) членские, целевые садоводческие взносы, электроэнергию (подтверждающие документы имеются), за свой счет поддерживает постройки в надлежащем виде, время от времени проводятся ремонтные работы ((свидетели имеются),сама обрабатывает землю. Возможно ли по какому-то основанию расторгнуть договор купли-продажи или признать сделку недействительной, несмотря на то, что прошел срок исковой давности?