![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 2
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вопрос по ст. 167 УК РФ ч.1. Потерпевший не будет писать заявление, так как с обвиняемым вопрос закрыт в связи с примирением сторон. Ущерб полностью возмещен в денежном эквиваленте. Ни каких претензий с обеих сторон нет! Сумма ущерба 94 тысячи рублей. Попадает ли эта сумма под особо крупный размер ущерба, если человек не работает и не имеет источника дохода. Стоимость авто более 1 млн. рублей. Но для него эта сумма с его слов незначительна. Загвоздка в том что милиция давит на человека чтобы тот написал заявление, и оценил ущерб в большую сумму. Авто полностью восстановлен и продан, до начала судебного процесса.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
mozgovoin, в чем вопрос, если из Вашего сообщения следует, что дело прекращено за примирением?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Никакое дело не прекращено. По этой статье уголовные дела не являются делами частного обвинения и не возбуждаются только при наличии заявления. Вопрос о значительности ущерба(вернее ответ на него) является оценочной категорией-смотрим ППВС по пожарам
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сергей Егоров, "смотрим" все-таки УК - уголовное дело о преступлении небольшой тяжести (ст. 167 ч. 1 УК к ним относится), совершенное впервые может быть прекращено в связи с примирением сторон -ст. 76 УК.
Дела частного обвинения здесь вообще ни причем. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 2
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Огромное спасибо за пояснение а то милиция пугает сидячим сроком .
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"смотрим" значит СМОТРИМ, а не "смотрим". От никчёмного волеизъявления потерпевшей стороны по делу публичного обвинения ничего не зависит. Есть лицо и какой же дознаватель, следователь откажется возбудить это дело и направить его в суд потому что они примирились?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сергей Егоров, свое мнение не высказывайте, а решайте вопрос в суде, дело однозначно на стадии расследования не прекратят - практика.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
yur77, либо я не понимаю смысла Вашего поста, либо Вы читаете мой задом наперёд
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях