[helmi]

Часть жалобы, в удовлетворении которой мне суд отказал:
ЖАЛОБА
на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и бездействие правоохранительных органов
(в порядке ст. ст. 46, 47 Конституции РФ,
и статей 124, 125 УПК РФ)

ПРОШУ:
2. принудить правоохранительные органы провести расследование по фактам, изложенными мной в жалобе о нарушении административного законодательства ст. 5.1.3 и ст. 5.1.4. КоАП г. Москвы гр. Медведевой И.Е. в порядке как того требует законодательство Часть 1 статьи 12 ФЗ №59 "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и 2 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса.

То есть суд признал законным то, что это законодательство не соблюдается.

Мною было направлено жалоба, где прилагались фотографии на которых виден факт выгула овчарки без поводка вблизи школы, на что участковый с формулировкой "" у нас тут не Европа" отказал возбуждать адм. расследование

[helmi]

Сообщение от 84sunny84

Кроме того товарищам сутяжникам могу порекомендовать в очерденой раз, не заниматься ерундой.
Европейский суд рассматривает жалобы на нарушение статей Конвенции. К счастью или к сожалению, но Конвенция не регулирует порядок выгула собак.

Но регулирует, и возмещает мат. вред в случае, если сторона (Россия) не выполняет собственных законов (в плане запрета выгула собак).
Я тут составляю Предварительную жалобу. Набросочек.
Я прошу Европейский суд по правам человека признать факт нарушения
Высокой Договаривающейся Стороной - Российской Федерацией - статьи 6 (право на справедливое судебное
разбирательство), 13 (право на эффективные средства правовой защиты перед государственным
органом) Европейской Конвенции о защите прав человека.
.спасибо за помощь