[Жаннетт]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги и форумчане!
Нужна консультация компетентных людей, так как для меня это первая проверка ОБЭП, и я, то что называется, ни сном не духом.
Ситуация такова:
во вторник у нас (ООО, занимаемся реставрацией зданий), случилась проверка ОБЭП. Ген. директор подписал данное ОБЭПовцем постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятиях, кои и были проведены. Проверка, как выяснилось, была направлена на обнаружение не лицензионного ПО. В результате проверки на всех компьютерах был обнаружен не лицензионный софт (где-то стоял левый Офис, где -то Неро, где-то еще что-то, хотя ОС - лицензионная, все основные программы Автокад, 1С, Визард - также лицензионные). После проверки изъяли все системные блоки, в том числе и выключенные, тех сотрудников, которые в отпуске, а так же сервер, вместе со всей информацией, включая конфиденциальную, составляющую коммерческую тайну.
Буквально с час назад генеральный позвонил и поинтересовался, есть ли у ОБЭПа основания для возбуждения уголовного дела. Я ответила, что да, учитывая проверку и обнаружение не лицензионного ПО на наших компьютерах.
И задумалась.
Данное деяние предусмотрено ч.2 ст. 146. Но для 146 умысел нужен, т.е. пользователь должен реально знать, что пользуется нелицензионкой. А если мы не знаем? Следовательно, должны были уведомить. Например составлением протокола об административном нарушении по ч. 1 ст.7.12 и предписанием об устранении а.п.
А уж затем повторная проверка.
Или я не права?
Сориентируйте, пожалуйста, что можно сделать в этой ситуации? И можно ли как-то вернуть информацию с сервера и системных блоков, потому как обратно технику не отдадут, я так полагаю?
Заранее спасибо!

[петра]

Жаннетт, как это "А если мы не знаем?"

Покупали -то что?

[advocat_Kotlyarova]

Действия ОБЭП незаконы, тем более если изъятие производили районные ОБЭПовцы. Следственные действия проводит следователь либо опера при наличии письменного поручения следователя только при наличии возбужденного уголовного дела. Вам необходимо обжаловать их действия.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от advocat_Kotlyarova

Следственные действия проводит следователь либо опера при наличии письменного поручения следователя только при наличии возбужденного уголовного дела.

advocat_Kotlyarova, так ведь производилось не следственное действие, а оперативно-разыскное мероприятие: http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=90744

[Беляев Сергей]

Мое мнение - ничего Вам не будет. Помурыжат немного да и отдадут все через 10 дней. Если хотите ускорить - в прокуратуру жалобу киньте ну или в обэп идите на поклон...

[advocat_Kotlyarova]

Да?! Это осмотр (а скорее обыск) и выемка - ОРМ...? Вот здорово...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от advocat_Kotlyarova

Да?! Это осмотр (а скорее обыск) и выемка - ОРМ...?

Думаю, что сотрудники ОБЭП проводили ОРМ "Обследование помещений...". Разумеется, с разрешения генерального директора фирмы.

advocat_Kotlyarova, если Вы называете это ОРМ осмотром (обыском, выемкой), то как Вы назовёте проверочную закупку?

[samogon]

Цитата из материалов уголовного дела, которое возбуждалось против меня лично по факту использования и распространения нелигального ПО.

Легальный пользователь должен иметь отдельную лицензию на право использования определённого числа копий продукта. В соответствии с лицензионным соглашением Корпорации "Такой-то" допускается установка лишь одной копии программы для ЭВМ и только на один компьютер, если договором с правообладателем не предусмотрено иное. Необходимо учитывать, что программы лицензируются на определённое количество рабочих мест или локальных сетей, а не на организацию в целом. Уголовной ответственности, в данном случае, подлежит лицо, по воле которого программное обеспечение незаконно использовалось и предустанавливалось в деятельности организации и виновного в совершении данного преступления, а именно главы компании (директора, ген. директора), который незаконно без согласования с автором или правообладателем воспроизводил и(или) хранил компрьютерные программы для их использовния в деятельности предприятия. Руководитель организации обязан (в силу своих должностных полномочий и ответственности за всю деятельно организации) знать об использовании в коммерческой деятельности компании компьютеров, оснащенных программным обеспечением, без которого компьютеры не функционируют. Все законно преобретенные программные продукты (права на их использование) должны учитываться в составе имущества ппредприятия и отражаться в документах бухучета (баланс) организации в статье "нематериальные активы" (Положение по бухучету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000, утв. приказом Минфина РФ от 16.10.2000 №91); законное приобретение программного обеспечения должно отражаться в документах бух.отчетности, которые также подписываются непосредственно руководителем предприятия. Поэтому, если в деятельности предприятия каким-либо образом используется компьютерная техника, оснащенная программным обеспечением, и при этом в документах бух. учета или отчетности отсутствуют сведения о преобретении лицензий на использование данного программного продукта, то это доказывает, что руководитель знает (осознает) и не может не знать о незаконном использовании данного объекта авторского права. При наличии в штате организации специально уполномоченного лица, ответственного за техническое обеспечение деятельности предприятия, включая программное обеспечение компьютерной техники (ИТ-менеджер, сисадмин и т.п.), а также при наличии должностной инструкции или приказа с перечислением полномочий сотрудника по обеспечению комп.техники программным обеспечением, может рассматриваться вопрос о соучастии в совершении преступления двух субъектов - руководителя и специально уполномоченного сотрудника

уффф, набрал....

Ну думаю этим текстом всё сказано про ответ на вопрос Жаннет "А если мы не знаем?"

Моё мнение - Вам, Жаннет (или руководителю предприятия, по ситуации) нужно искать адвоката, специализирующегося по компьютерным преступлениям

Арестованную технику органы внутренних дел точно не вернут, никаких данных с этих компьютеров Вы точно не получите до окончания всей ситуации, до постановления суда о возвращении техники по принадлежности либо её уничтожении

[samogon]

Жаннетт, добавлю ещё, что всё произошедшее в Вашей фирме крайне серьёзно. Есть большая вероятность некоторым сотрудникам, даже невинным ни в чем, получить реальный срок! Не будьте халатны в этом вопросе. Решайте его. Узнавайте, ходатайствуйте на каждую страницу дела, находите свидетелей за Вас, ищите процессуальные ошибки! Иначе всё сделают за Вас. Удачи

[advocat_Kotlyarova]

Такого ОРМ как выемка быть не может, т.к. это согласно УПК РФ - следственное действие. Изъятие сотрудниками милиции компьютеров или жестких дисков допускается при условии, если:
- данное изъятие должным образом оформлено протоколом выемки;
- все выходы на компьютере или на жестком диске должны быть опечатаны с проставлением подписи налогоплательщика с целью того, чтобы исключить последующее неправомерное подключение компьютеров и жестких дисков сотрудниками милиции (ст.6,15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").
Необходимо исходить не из того как обзывают свои действия ОБЭПовцы, а из существа фактически совершенных действий. Исходя из целей и оснований проведен был именно обыск.
В пп. 30 ч. 1 ст. 11 Закона "О милиции" указано, что милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право получать безвозмездно от организаций и граждан информацию, за исключением случаев, когда законом установлен специальный порядок ее получения.
Согласно Закону от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", число сотрудников милиции, имеющих право получать сведения, составляющие налоговую тайну, ограничено (пп. 34 ч. 1 ст. 11 Закона "О милиции"). В соответствии с п. 3 ст. 102 Налогового кодекса Приказом МВД России от 26 декабря 2003 г. N 1033 утвержден Перечень должностных лиц системы МВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну. Полагаю, что в указанный Перечень не включены сотрудники районного ОБЭПа...собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом наказывается штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет (п. 1 ст. 183 УК РФ).
Вопрос...кто преступил закон?????....