[netsil2010]

вкратце суть уголовного дела такова. двоим молодым людям заходит соседка, в подъезде сильное задымление и она просит найти где горит. молодые люди кричат на лестнице, стучат во все двери, создавая шум и привлекая к себе внимание. одна квартира открыта "настеж". молодые люди заходят в нее, в квартире никого. на полу ружье в чехле. один берет это ружье, второй двд плеер. итог ст 226 ч3 и ст 158 ч3. 5 лет и 3 года, путем сложения 5,9 лет.

[netsil2010]

предварительный сговор. хотя есть постановление вс о том что суд должен выяснять с какой целью виновный оказался в жилище, если цель была не на хищение и умысел на хищение возник спонтанно то квалификационный признак проникновения исключить.

[netsil2010]

суд был непреклонен. ни поведение потерпевшего повлекшего за собой совершение преступление ни малолетний ребенок ни заболевание потерпевшего ничего не смогло смягчить приговор. заявление потерпевшего о неимении претензий к обвиняемым ничего не дал. настораживает неоднократное появление сотрудников прокуратуры и угрозы в случае написания жалоб, будет написан протест и дан срок более 10 лет. чего они боялись?

[chekakche]

вопрос то в чем?