![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.10.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Моя жена работала у частного предпринимателя, занимавшейся
торговлей шубами. Для потдержания оборота, предприниматель получала в банках кредиты. В одном из банков при оформлении 3 кредитов на общую сумму 12 млн.руб., поручителем выступала моя жена.При подписании договора,жена говорила представителю банка, что у нее нет средств для поручительства.Однака банк убедил ее , в том, что ее подпись чисто техническая формальность,т.к. кредит полностью обеспечен залогом имущества кредитора.Имущественным положением поручителя банк не интерисовался хотя п.2.1.1 договора поручительства это предусмотрено,и справку о доходах поручителя банк не требовал, анкета поручителя не заполнялась.Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору.Позже выяснилось, что заложенным иммуществом оказался товар(шубы на сумму около 9 млн. руб) недвижимость и автомобили на 6 млн. Шубы заемщик реализовал и вывез , заложенные автомобили продал и скрылся.Банк фактически не принял необходимых мер для обеспечения возврата кредита заемщиком. Банк обратился в суд, который вынес решение наложить взыскание на заложенное имущество заемщика и солидарную ответственность поручителей. Сомнительные действия банка при оформлении кредита и обеспечении его возврата, лишили его возможности возложить всю ответственность на заемщика, как это утверждалось.Таким образом банк вместе с заемщиком подставили поручителей!? На этот вопрос рукаводство банка ответило, что виновные уже наказаны- уволены с работы, а подпись поручителя придется платить!!! Кто, что может конкретно пояснить, подсказать? Доказательств, что одной из причин увольнения бывшего руководства были заключенные договоры у нас нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Россия / /
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация не простая. В соответствии со ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В последствие сумма взыскивается поручителем с должника в порядке регресса. Но как я понимаю взыскивать уже не с кого((Можно подать в суд на банк, сославшись на ст. 178 ГК РФ(недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения).Надо будет представить доказательства того, что банк не выполнил условия договора поручительства и скрыл возможную ответственность поручителя.
А на будущее лучше не выступайте поручителем. Только если под дулом пистолета. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях