[Блонди1991]

Всем здраствуйте!
Нужен савет.
Недавно меня признали виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Однако я точно невиновна! Просто другой водитель был армянин, и в гаи тоже все армяне.
У них откуда-то сразу нашлось 6 свидетелей, меня начали развадить, ну, в общем как всегда...
Вчера ездила знакомиться с делом, хочу подавать в суд на обжалавание.
С точки зрения фармального изучения: у меня есть свидетель, у другого водителя есть свидетель. Я двигалась в правом ряду, потом перестроилась в левый, начала тормажение, сзади в правую часть был небольшой удар (по касательной) и сзади ехавший авто вынесло на абочину. Слава Богу без жертв, но сумма васстановительного ремонта большая.
Так вот, с фармальной точки зрения, можно не изучать, а сказать "ну гаи то у нас всегда правы" (так может сделать суд).
Но если пасмотреть внимательно, то видно, что винават другой водитель.
Это видно хотя бы из скорости его движения, о которой он пишет (в реальности была выше) - 40 км/ч.
Однако, что ему мешало остановиться просто на такой скорости?
Нет, там был жуткий визг тормозов, с переваротом, со всеми делами.
Так вот, думаю, неправоту именно втарого водителя может подтвердить эксперт - и только он. При соизмерении скоростей и прочих обстоятельств, он безусловно скажет, что в аварии я не винавата.
Как его найти и привести в суд - вот в чем вопрос.
Как?

[Юрий-73]

Сообщение от Блонди1991

Как его найти и привести в суд - вот в чем вопрос. Как?

В суд эксперта не водят. В суд подают жалобу на постановление, которое по вашему мнению является незаконным в той то и той то части. И вот уже на суде, приводя свои доводы и аргументы, подавайте ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по установлению степени виновности всех участников этого ДТП.

[Блонди1991]

Или можно по тому же ходатайству вызвать эксперта в суд, который просто даст пояснения. Почему нет?
Разве консультация специалиста не является процессуальным действием? Безусловно является.
Вопрос в том, как найти соответствующего специалиста? Есть какие-то эксперты при минюсте или как-то еще?
Короче, как искать того, кого я хотела бы привлечь в качестве спеца? Лицензия должна быть или еще как-то?

[Блонди1991]

И еще не савсем ясно, какие вопросы задавать эксперту.
Ситуация в том, что сзади задели мой авто и наехали на тротуар.
Виновной признали меня, что является вопиющим нарушением (под предлогом, что я якобы начала разварачиваться с левой полосы, хотя при этом удар должен был прийтись в левую часть авто, однако задели мне правый бампер и "приехали" в бардюр именна справа).
Но эксперта же нельзя спросить о том, кто виновен.
Как поставить вопросы так, чтобы было ясно, что я не нарушала статьи 12.14. КоАП РФ? О чем спросить эксперта?

[Юрий-73]

Сообщение от Блонди1991

Или можно по тому же ходатайству вызвать эксперта в суд, который просто даст пояснения. Почему нет?
Разве консультация специалиста не является процессуальным действием? Безусловно является.

Вам что в предыдущем моем посте было разъяснено ? Вы не путайте эксперта со специалистом. По КоАП это разные процессуальные лица и у них разные задачи как и возможности.

[Докучаева Юлия]

Вам необходимо провести трасологическую экспертизу, которая ответит на следующие вопросы:
1. Где находилось место столкновения транспортных средств в момент ДТП?
2. Каков механизм столкновения транспортных средств?
3. Как располагались транспортные средства относительно друг друга в момент столкновения, каков угол между продольными осями транспортных средств в момент столкновения?
4. Как располагались транспортные средства относительно друг друга и относительно проезжей части в момент столкновения?
Но вообще лучше увидеть какие документы у Вас на руках и почему Вы уверены в абсолютной своей невиновности?

[Блонди1991]

Сообщение от Юрий-73

Вы не путайте эксперта со специалистом. По КоАП это разные процессуальные лица и у них разные задачи как и возможности.

Разные, но и того и другого мможно вызвать в суд.
Почему же вы гаворили, что

Сообщение от Юрий-73

В суд эксперта не водят.

Еще как водят. Я специально парылась в КоАП РФ и нашла статью 25.9, где написано, что эксперт обязан явится по вызову судьи.
Так что Вы не правы.
А у меня задачи именно помочь в этой явке. Так как вопросы там не сложные и могут быть освещены прямо в процессе судебного разбирательства.

[Юрий-73]

Сообщение от Блонди1991

Еще как водят. Я специально парылась в КоАП РФ и нашла статью 25.9, где написано, что эксперт обязан явится по вызову судьи.

Все правильно, обязан явиться по вызову судьи. Но вы его туда привести и задать вопросы по собственной инитиациве без санкции суда - не можете.

[Блонди1991]

Это безусловно. Но это формально, по факту то он приходит со мной в суд, я хадатайствую и сразу же его опросят (90 % вероятности).
Т.е. это и называется на абывательском языке "привести".
По жизни в общем-то так и происходит.
Это же упращает процецедуру - не надо заказывать каких-то экспертиз.
Я просто "привел" эксперта, он ответил на вопросы и все.
Вполне себе нармальненко.

[Юрий-73]

Сообщение от Блонди1991

Я просто "привел" эксперта, он ответил на вопросы и все.
Вполне себе нармальненко.

Не так все просто. Для надлежащих выводов, приемлемых для суда, эксперту нужно знакомиться с материалами, которые ему передаст суд. Должны быть сформулированы вопросы, в этом должна участвовать другая сторона ... это целая процедура, а вы "просто привел" эксперта, он ответил на вопросы и все."
Делайте, потом когда столкнетесь с этими вопросами, вспомните.