![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Меня интересует вопрос видеосъемки на выставке кошек, куда организаторы продают билеты, приглашают народ, на форуме размещают сообщения о запрете съемки на выставке, а в зале информация о запрете съемки отсутствует. Однако организаторы выставки распространяют этот запрет избирательно, на конкурентов из других клубов. Законно ли такое ограничение в сборе посетителем информации на мероприятии и как поступать посетителю в случае индивидуального запрета на съемку, когда всем разрешают съемку, а кому-то нет. В зале никаких запретов съемки до посетителей не доведено (сообщений от администрации или каких-либо знаков), отдельной платы за съемку нет, снимают все желающие, но после съемки нарушений на одной из выставок пытаются мне препятствовать видеосъемки в зале под предлогом необходимости акредитации (съемку провожу как частное лицо с согласия владельцев животных, а не как журналист) и угрозой удаления с выставки при купленном билете. При этом в последний раз удаление из зала провели в хамской манере увидев, что камеру выключили по их требованию, пришлось вызвать милицию и вернуться в зал, но съемку продолжить не смогли по требованию сотрудника милиции, который просто не стал разбираться в ситуации.
Поэтому интересуюсь 1) Как должен быть оформлен запрет на видеосъемку в зале? Если запрет выражен в устной форме от организатора мероприятия персонально в мой адрес, можно ли считать его незаконным и проводить видеосъемку? На какие законы можно сослаться посетителю, чтобы обосновать свое право на получение информации и незаконность запрета организатора выставки на съемку при вызове сотрудников милиции в случае конфликта или при беседе с охраной мероприятия? 2) Если организаторы начинают хамить и пытаться выпроводить из зала выставки посетителя по причине личной неприязни, законно ли включить камеру, чтобы зафиксировать факт приченения морального вреда несмотря на их устные протесты и угрозы привлечь охрану павильона к удалению посетителя с выставки? Последний раз редактировалось Perscat; 13.08.2010 в 03:48.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1.
Разрешение на фотосъемку в общественных местах. 1. Когда фотосъёмка запрещена безо всяких условий: -На российских авиалиниях (правила перевозки пассажиров СССР не отменены); -пассажирам на борту авиатранспорта МО; -на территориях морских портов (правила Минморфлота СССР не отменены); -на закрытых заседаниях Совета Федерации (постановление СФ); -на закрытых заседаниях Госдумы (постановление ГД). 2. Когда разрешение на съёмку необходимо: -фотосъёмка в залах судебных заседаний любых судов осуществляется только с разрешения председательствующего судьи по делу (ГПК,УПК); -фотосъёмка мест содержания осужденных только с письменного разрешения администрации этих мест (приказ Минюста); -на территориях объектов таможни (приказ ГТК); -на объектах хранения культурных ценностей, т.е. в музеях,фондах,архивах и т.п. (приказ МВД РФ, Минкультуры РФ, Росархива РФ), если открыто не оговорено иное. 3. Когда разрешение на съёмку НЕ ТРЕБУЕТСЯ: В общественных местах: -На территории государственных и муниципальных органов (снаружи и внутри); -В судах (внутри-кроме залов судебных заседаний, когда там идёт судебное заседание); -На площадях (включая Красную Площадь, см. приложение№3); -На улицах,проспектах и т.п. местах; -В парках,лесных зонах; -На территории вокзалов, в метро. Из общедоступных мест (с улиц, площадей,проспектов) разрешается снимать: -Частные здания, помещения, участки,клубы, рестораны,торговые центры и все другие объекты (кроме мест содержания осужденных); -События, происшествия, поисходящие вна вышеназванных объектах; -Посольства, правительства,консульства. 4.Когда разрешение на съемку не требуется, если съёмке на препятствуют: -На мероприятиях для прессы (то есть, если организаторы хотя бы устно не запрещают- съёмка разрешена); -На частной территории (то есть, когда фотограф физически находится на этой территории); -На огороженных территориях частных организаций (банков,заводов,торговых комплексов и т.п.); -В помещениях этих объектов; -На территории частных домов, участков; -В клубах,ресторанах и т.п. местах; -Людей, находящихся на этой территории; -В тотализаторах и залах игровых автоматов. Везде на перечисленных объектах фотосъёмка может осуществляться свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а так же если собственник (его представитель,охранник) прямо не возражает. Исключение: Съемка перечисленных в пункте 3.объектов,людей,событий (происходящих на частной территории) ИЗ общедоступных мест осуществляется СВОБОДНО, без разрешений. 5.Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно: -На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать); -Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей; -участников демонстраций,акций протеста,выступающих на этих мероприятиях; -Участников происшествий и столкновений; -Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является смоцелью),если человек не возражает (не закрывается руками,не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку. Запрещено в казино г.Москвы без разрешения снимаемых лиц по распоряжению мэра. ПРИЛОЖЕНИЯ Перечень нормативных актов: 1.Закон РФ от 21 июля 1993 г.№5485-1 "О Государственной тайне"(с изменениями от 6 октября 1997 г., 11 июня 2003г.) 2.Приказ ФСО РФ от 18.10.2001 №336 "Об утверждении правил посещения Московского Кремля" 3.Перечень сведений конфидециального характера (Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188) 4.Статья 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" 5.Комментарий к статье 24 Конституции РФ. 2. Можете включить камеру и снимать, если Вам начинают хамить и пытаться выпроводить. При этом можете ссылать на ст. 45 Конституции РФ и ст. 14 ГК РФ. Предупредите, что действия этих людей попадают под ст. 130 УК РФ,"Оскорбление" ответтсвенность: ограничение свободы на срок до 1 года. Если вызовут охранников и с их помощью попытаются Вас вывести, то предупредите охранника об ответственности согласно ст. 203 УК РФ, превышение полномочий: ограничение свободы на срок до 2-х лет. Если вызовут милицию, то спокойно объясните, что Вас оскорбляют и применяют в отношении Вас насилие и что Вы нуждаетесь в защите, пишите заявление в милицию. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
спасибо за ответ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
dim-ch1975, мои знакомые воспользовались Вашими рекомендациями. На очередной выставке кошек про словам участников были размещены где-то в зале оъявления о запрете видеосъемки. Сами эти объявления посетители не заметили, не могу сказать какой текст там был написан и была ли печать и подпись организаторов. Видеосъемка не проводилась, однако, подошла женщина (участница или гость выставки, не штатный работник, но хороший знакомый организаторов) и от лица администрации сначала сообщила о запрете видеосъемки. Затем удостоверившись, что видеокамер в руках нет начала публично оскорблять посетителя на основе личной неприязни, ходила всю выставку следом, пыталась выгнать из зала, оказывала моральное давление распространяя клевету о посетителе и организацию которую он представляет, унижая честь и достоинство. В результате чего не удалось осмотреть экспозицию животных при купленном билете.
Запреты на съемку распрстранялись только с одной целью - не дать возможность посетителю зафиксировать нарушения на выставке. Перед входом на выставку ввиду наличия угрозы нарушения гражданских прав (были сообщения в Интернете о возможных провокациях на выставке, что и произошло) была включена аудиозапись с помощью диктофона. Все слова той женщины были зафиксированы. После оскорблений посетителя этой женщине сообщили, что ведется аудиозапись в рамках самозащиты гражданских прав, на что она ответила, что аудиозапись также запрещена в зале и она вне закона. На следующий день по телефону администрации помещения где проходила выставках сообщили о том, что женщина представившись доверенным лицом администрации мешала осмотру экспозиции животных, на что был получен ответ, что от администрации в зале за порядком с несколькими тысяч участников и посетителей следила одна уборщица, которая работала в раздевалке. Однако, данный звонок администрация помещения передала организаторам выставки, которые теперь пытаются обвинить посетителя, которого оскорбляли на выставке, в неадекватном поведении (якобы на выставке никто не приставал к посетителю и не мешал осматривать животных). Аудиозапись осталась. В связи с эти хочу задать вопросы. 1) Является ли данная аудиозапись доказательством нарушения прав посетителя выставки? 2) Имеют ли право организаторы выставки вводить запрет на аудиозапись? 3) Можно ли фрагмент аудиозаписи с оскорблениями посетителя выложить в Интернете для восстановления деловой репутации посетителя (руководителя другой организации)? Могут ли в этом случае организаторы подать в суд за размещение аудиозаписи на которую якобы распространялся запрет на мероприятии? 4) Как документально организаторы должны оформлять запрет в зале на фото, аудио и видеозапись? Заранее благодарю за помощь и ответы. Последний раз редактировалось Perscat; 21.09.2010 в 16:27.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1. Да, только лучше бы еще привести показания свидетелей.
2. Нет. 3. Лучше обратиться в суд. (в интернет в данном случае считаю можно выложить). 4. Установленными символами, табличками и предупреждениями о необходимости получения разрешения, запрет может быть высказан прямо представителем или охранником. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если Ваши знакомые готовы бороться, то можно написать заявление в правоохранительные органы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответы
Цитата:
Сама организация, которая запрещает производить видо, фото-съемку должна как-то приказом проводить этот запрет по документам организации? Издать приказ и т.п. Иначе как определяется степень ответственности за нарушение запрета (размер штрафа, удаление с мероприятия и т.п.)? Еще один вопрос - на журналистов распространяются эти запреты или нет? Остается у них право на скрытую съемку в рамках журналисткого расследования? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях