Ответить

 

Опции темы
Старый 13.08.2010, 03:40   #1
Perscat
Пользователь
 
Аватар для Perscat
 
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Законность запрета видеосъемки на мероприятии

Здравствуйте! Меня интересует вопрос видеосъемки на выставке кошек, куда организаторы продают билеты, приглашают народ, на форуме размещают сообщения о запрете съемки на выставке, а в зале информация о запрете съемки отсутствует. Однако организаторы выставки распространяют этот запрет избирательно, на конкурентов из других клубов. Законно ли такое ограничение в сборе посетителем информации на мероприятии и как поступать посетителю в случае индивидуального запрета на съемку, когда всем разрешают съемку, а кому-то нет. В зале никаких запретов съемки до посетителей не доведено (сообщений от администрации или каких-либо знаков), отдельной платы за съемку нет, снимают все желающие, но после съемки нарушений на одной из выставок пытаются мне препятствовать видеосъемки в зале под предлогом необходимости акредитации (съемку провожу как частное лицо с согласия владельцев животных, а не как журналист) и угрозой удаления с выставки при купленном билете. При этом в последний раз удаление из зала провели в хамской манере увидев, что камеру выключили по их требованию, пришлось вызвать милицию и вернуться в зал, но съемку продолжить не смогли по требованию сотрудника милиции, который просто не стал разбираться в ситуации.
Поэтому интересуюсь
1) Как должен быть оформлен запрет на видеосъемку в зале? Если запрет выражен в устной форме от организатора мероприятия персонально в мой адрес, можно ли считать его незаконным и проводить видеосъемку? На какие законы можно сослаться посетителю, чтобы обосновать свое право на получение информации и незаконность запрета организатора выставки на съемку при вызове сотрудников милиции в случае конфликта или при беседе с охраной мероприятия?
2) Если организаторы начинают хамить и пытаться выпроводить из зала выставки посетителя по причине личной неприязни, законно ли включить камеру, чтобы зафиксировать факт приченения морального вреда несмотря на их устные протесты и угрозы привлечь охрану павильона к удалению посетителя с выставки?

Последний раз редактировалось Perscat; 13.08.2010 в 03:48..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2010, 10:33   #2
dim-ch1975
Заблокированный пользователь
 
Аватар для dim-ch1975
 
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162 раз(а) в 151 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1.
Разрешение на фотосъемку в общественных местах.
1. Когда фотосъёмка запрещена безо всяких условий:
-На российских авиалиниях (правила перевозки пассажиров СССР не отменены);
-пассажирам на борту авиатранспорта МО;
-на территориях морских портов (правила Минморфлота СССР не отменены);
-на закрытых заседаниях Совета Федерации (постановление СФ);
-на закрытых заседаниях Госдумы (постановление ГД).


2. Когда разрешение на съёмку необходимо:
-фотосъёмка в залах судебных заседаний любых судов осуществляется только с разрешения председательствующего судьи по делу (ГПК,УПК);
-фотосъёмка мест содержания осужденных только с письменного разрешения администрации этих мест (приказ Минюста);
-на территориях объектов таможни (приказ ГТК);
-на объектах хранения культурных ценностей, т.е. в музеях,фондах,архивах и т.п. (приказ МВД РФ, Минкультуры РФ, Росархива РФ), если открыто не оговорено иное.

3. Когда разрешение на съёмку НЕ ТРЕБУЕТСЯ:
В общественных местах:
-На территории государственных и муниципальных органов (снаружи и внутри);
-В судах (внутри-кроме залов судебных заседаний, когда там идёт судебное заседание);
-На площадях (включая Красную Площадь, см. приложение№3);
-На улицах,проспектах и т.п. местах;
-В парках,лесных зонах;
-На территории вокзалов, в метро.

Из общедоступных мест (с улиц, площадей,проспектов) разрешается снимать:
-Частные здания, помещения, участки,клубы, рестораны,торговые центры и все другие объекты (кроме мест содержания осужденных);
-События, происшествия, поисходящие вна вышеназванных объектах;
-Посольства, правительства,консульства.

4.Когда разрешение на съемку не требуется, если съёмке на препятствуют:
-На мероприятиях для прессы (то есть, если организаторы хотя бы устно не запрещают- съёмка разрешена);
-На частной территории (то есть, когда фотограф физически находится на этой территории);
-На огороженных территориях частных организаций (банков,заводов,торговых комплексов и т.п.);
-В помещениях этих объектов;
-На территории частных домов, участков;
-В клубах,ресторанах и т.п. местах;
-Людей, находящихся на этой территории;
-В тотализаторах и залах игровых автоматов.

Везде на перечисленных объектах фотосъёмка может осуществляться свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а так же если собственник (его представитель,охранник) прямо не возражает.
Исключение:
Съемка перечисленных в пункте 3.объектов,людей,событий (происходящих на частной территории) ИЗ общедоступных мест осуществляется СВОБОДНО, без разрешений.

5.Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
-Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций,акций протеста,выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
-Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является смоцелью),если человек не возражает (не закрывается руками,не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку.


Запрещено в казино г.Москвы без разрешения снимаемых лиц по распоряжению мэра.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Перечень нормативных актов:
1.Закон РФ от 21 июля 1993 г.№5485-1 "О Государственной тайне"(с изменениями от 6 октября 1997 г., 11 июня 2003г.)
2.Приказ ФСО РФ от 18.10.2001 №336 "Об утверждении правил посещения Московского Кремля"
3.Перечень сведений конфидециального характера (Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188)
4.Статья 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации"
5.Комментарий к статье 24 Конституции РФ.



2. Можете включить камеру и снимать, если Вам начинают хамить и пытаться выпроводить. При этом можете ссылать на ст. 45 Конституции РФ и ст. 14 ГК РФ. Предупредите, что действия этих людей попадают под ст. 130 УК РФ,"Оскорбление" ответтсвенность: ограничение свободы на срок до 1 года. Если вызовут охранников и с их помощью попытаются Вас вывести, то предупредите охранника об ответственности согласно ст. 203 УК РФ, превышение полномочий: ограничение свободы на срок до 2-х лет. Если вызовут милицию, то спокойно объясните, что Вас оскорбляют и применяют в отношении Вас насилие и что Вы нуждаетесь в защите, пишите заявление в милицию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.08.2010, 14:44   #3
Perscat
Пользователь
 
Аватар для Perscat
 
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо за ответ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2010, 16:17   #4
Perscat
Пользователь
 
Аватар для Perscat
 
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

dim-ch1975, мои знакомые воспользовались Вашими рекомендациями. На очередной выставке кошек про словам участников были размещены где-то в зале оъявления о запрете видеосъемки. Сами эти объявления посетители не заметили, не могу сказать какой текст там был написан и была ли печать и подпись организаторов. Видеосъемка не проводилась, однако, подошла женщина (участница или гость выставки, не штатный работник, но хороший знакомый организаторов) и от лица администрации сначала сообщила о запрете видеосъемки. Затем удостоверившись, что видеокамер в руках нет начала публично оскорблять посетителя на основе личной неприязни, ходила всю выставку следом, пыталась выгнать из зала, оказывала моральное давление распространяя клевету о посетителе и организацию которую он представляет, унижая честь и достоинство. В результате чего не удалось осмотреть экспозицию животных при купленном билете.
Запреты на съемку распрстранялись только с одной целью - не дать возможность посетителю зафиксировать нарушения на выставке.
Перед входом на выставку ввиду наличия угрозы нарушения гражданских прав (были сообщения в Интернете о возможных провокациях на выставке, что и произошло) была включена аудиозапись с помощью диктофона. Все слова той женщины были зафиксированы. После оскорблений посетителя этой женщине сообщили, что ведется аудиозапись в рамках самозащиты гражданских прав, на что она ответила, что аудиозапись также запрещена в зале и она вне закона. На следующий день по телефону администрации помещения где проходила выставках сообщили о том, что женщина представившись доверенным лицом администрации мешала осмотру экспозиции животных, на что был получен ответ, что от администрации в зале за порядком с несколькими тысяч участников и посетителей следила одна уборщица, которая работала в раздевалке. Однако, данный звонок администрация помещения передала организаторам выставки, которые теперь пытаются обвинить посетителя, которого оскорбляли на выставке, в неадекватном поведении (якобы на выставке никто не приставал к посетителю и не мешал осматривать животных). Аудиозапись осталась.
В связи с эти хочу задать вопросы.
1) Является ли данная аудиозапись доказательством нарушения прав посетителя выставки?
2) Имеют ли право организаторы выставки вводить запрет на аудиозапись?
3) Можно ли фрагмент аудиозаписи с оскорблениями посетителя выложить в Интернете для восстановления деловой репутации посетителя (руководителя другой организации)? Могут ли в этом случае организаторы подать в суд за размещение аудиозаписи на которую якобы распространялся запрет на мероприятии?
4) Как документально организаторы должны оформлять запрет в зале на фото, аудио и видеозапись?
Заранее благодарю за помощь и ответы.

Последний раз редактировалось Perscat; 21.09.2010 в 16:27..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2010, 12:11   #5
dim-ch1975
Заблокированный пользователь
 
Аватар для dim-ch1975
 
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162 раз(а) в 151 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1. Да, только лучше бы еще привести показания свидетелей.
2. Нет.
3. Лучше обратиться в суд. (в интернет в данном случае считаю можно выложить).
4. Установленными символами, табличками и предупреждениями о необходимости получения разрешения, запрет может быть высказан прямо представителем или охранником.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2010, 12:14   #6
dim-ch1975
Заблокированный пользователь
 
Аватар для dim-ch1975
 
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162 раз(а) в 151 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если Ваши знакомые готовы бороться, то можно написать заявление в правоохранительные органы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2010, 14:37   #7
Perscat
Пользователь
 
Аватар для Perscat
 
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответы
Цитата:
Сообщение от dim-ch1975 Посмотреть сообщение
2. Нет.

4. Установленными символами, табличками и предупреждениями о необходимости получения разрешения, запрет может быть высказан прямо представителем или охранником.
Я правильно понял, что если в зале и весел запрет на аудиозапись, то он будет не законен? Аналогичный запрет в зале на фото и видеосъемку законен?
Сама организация, которая запрещает производить видо, фото-съемку должна как-то приказом проводить этот запрет по документам организации? Издать приказ и т.п. Иначе как определяется степень ответственности за нарушение запрета (размер штрафа, удаление с мероприятия и т.п.)?
Еще один вопрос - на журналистов распространяются эти запреты или нет? Остается у них право на скрытую съемку в рамках журналисткого расследования?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе