[user621]

В мировом суде по ДТП я была истцом. И я, и РЕСО подали апелляционную жалобу в районный суд на решение мирового суда. При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде кем я являюсь: истцом или ответчиком?
Мне кажется, что я - истец и должна соблюдаться териториальная подсудность. Так ли это?
Спасибо.

[_maximus_]

Сообщение от user621

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде кем я являюсь: истцом или ответчиком?

А почему должно меняться Ваше процессуальное положение?

Сообщение от user621

Мне кажется, что я - истец и должна соблюдаться териториальная подсудность.

Иск уже принят к производству и тем более принято по нему решение, о какой подсудности может идти речь?

[user621]

Сообщение от _maximus_

А почему должно меняться Ваше процессуальное положение?
Иск уже принят к производству и тем более принято по нему решение, о какой подсудности может идти речь?

Спасибо.
Может я не правильно задала вопрос. Жалоба рассматривается уже
4 мес. в районном Ногинском суде МО. У каждого судьи свой териториальный участок. Предполагаемое решение я уже знаю, война с судьей идет в открытую. Не могу понять, как мое дело попало к ней.
В мировой я обращалась по месту нахождения филиала РЕСО в г. Ногинске. Теперешняя судья не ведет участок по адресу филиала.
Я готовлюсь к надзорной жалобе. Будет ли это основанием для надзора?
Спасибо.

[_maximus_]

Подсудность определяется не по судье, а по суду.

Статья 387 ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора


Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Сообщение от user621

Будет ли это основанием для надзора?

Ищите какие-нибудь другие основания для отмены решения суда?