[Karl]

Добрый день!
Ситуация следущая: водитель авто, получившего мех. повреждения в результате ДТП, обратился за страховым возмещением
в СК виновника ДТП (СК "Цюрих"). При этом он предоставил заключение
независимого эксперта и все необходимые документы по акту.
Назависимая экспертиза проводилась при соблюдении всех формальностей: стороны (СК, виновник ДТП) были уведомлены заблаговременно, к заключению приложен акт осмотра т/c,
документы по квалификации (образованию) оценщика.
Ст-ть восст-ого ремонта по экспертизе, проведенной по инициативе водителя, 45 т.р. (где ст-ть работ - среднерыночная, ст-ть запчастей - по ценам оф. дилера, т.к. авто на гарантии).

СК Цюрих, в свою очередь, провела свою эспертизу в ООО "РУСАВТОЭКС".
При этом т/c не осмативалось (в их отчете только копия акта 1-ой экспертизы, водитель не извещался надлежащим образом). Ст-ть ремонта по экспертизе СК - 25 т.р. (работы - цены среднерыночные, запчасти - приложена распечатка с сайта EXIST.ru!!!).

В результате, СК "Цюрих" выплатила неоспариваемую сумму - 25 т.р.
Водитель постадавшего авто намерен взыскать с СК "Цюрих" разницу в 20 т.р. в судебном порядке.
В суде, водитель пострадавшего авто планирует убедить судью в том, что наиболее полным и достоверным является первое экспертное заключение, проведеннное независимой экспертизой.
Кто стталкивался с подобной ситуацией прошу прокоментировать
данный случай. Заранее благодарен.

[skif152]

мне бы столкнуться с переводом потерпевшим на моё имя тысяч 5 рэ - и я бы рассказал о своих столкновениях в суде в таких ситуациях
ситуация банальная и типичная
не занимайтесь ерундой, наймите представителя - расходы по нему хотя бы в части вам компенсирует суд (шансы выиграть у вас вроде есть)

[Докучаева Юлия]

Сообщение от skif152

расходы по нему хотя бы в части вам компенсирует суд

Суд ни чего не возмещает, суд установит, чтобы понесенные дополнительные расходы на адвоката (в том числе и на независимую экспертизу) возместила СК. А дело я согласна легкое, бональное и шансы я бы сказала процентов 80

[rybin_av]

Karl, а в чем, собственно, Ваш вопрос?
Подавайте в суд иск (желательно не по месту нахождения СК (надеюсь, понимаете, по каким причинам), а по месту жительства/нахождения причинителя вреда), вызывайте в качестве специалиста своего оценщика, пусть он аргументированно критикует оценку СК (возможно суд захочет назначить судебную тех. экспертизу) ... ну и если Вы будете убедительны, а суд внимателен и независим, то Ваш иск будет удовлетворен.

[Юрий-73]

Сообщение от rybin_av

Подавайте в суд иск (желательно не по месту нахождения СК (надеюсь, понимаете, по каким причинам), а по месту жительства/нахождения причинителя вреда)

Рисковано, однако. Можно "нарваться" и на возмещение судебных расходов ответчика - причинителя вреда, тысяч эдак на пять минимум и это при такой цене вопроса !

[Karl]

Сообщение от rybin_av

Karl, а в чем, собственно, Ваш вопрос?
Подавайте в суд иск (желательно не по месту нахождения СК (надеюсь, понимаете, по каким причинам), а по месту жительства/нахождения причинителя вреда), вызывайте в качестве специалиста своего оценщика, пусть он аргументированно критикует оценку СК (возможно суд захочет назначить судебную тех. экспертизу) ... ну и если Вы будете убедительны, а суд внимателен и независим, то Ваш иск будет удовлетворен.

Вопрос в том, насколько законно использование расценок на запчасти,
взятых аффелированным оценщиком СК (РУСАВТОЭКС) по данным интернет магазина, в случае если пострадавший в результате ДТП авто имеет гарантию, а воостановительный ремонт будет производиться у оф.
дилера?

[skif152]

Сообщение от Karl

Вопрос в том, насколько законно использование расценок на запчасти,
взятых аффелированным оценщиком СК (РУСАВТОЭКС) по данным интернет магазина, в случае если пострадавший в результате ДТП авто имеет гарантию, а воостановительный ремонт будет производиться у оф.
дилера?

вот и вызовите на заседание суда для дачи объяснений эксперта-оценщика, который делал вашу экспертизу - пусть он опровергнет отчёт аффелированного оценщика с позиции закона об оценочной деятельности. это их (оценщиков) работа - отдуваться на суде за свои отчёты и доказывать свою правоту
впрочем юрист, которого вы уже наверняка наняли (правда ведь?), об этом в курсе

[skif152]

Сообщение от Докучаева Юлия

Суд ни чего не возмещает

юль, вы меня как школьника
меж тем прекрасно поняли, об чём речь
будьте снисходительны к мужчинам - мы же прям как дети

[Докучаева Юлия]

юрист не имеет право на такие опечатки. Во всяком нас так учили. Правда может мужчин по другому учат

Юристы Вас поняли, а не знающие законы так и пойдут от судьи требовать

Впрочем прошу прощения больше не буду Вас так обижать

[Агентство Фемида]

В данном случае особых проблем в суде возникнуть не должно. (если конечно все так как написано). Насчет стоимости зап. частей - однозначно стоимость берется по официальному диллеру минус износ (износ должны посчитать согласно постановлению правительства № 361, а не по какой нибудь РД шке), а на счет экзиста даже не грузитесь. Они бы еще на заборе что то прочитали . Оценку они вполне могли проевсти по акту осмотра предоставленному вами. И про то что Вы не были уведолены о месте проведения эксперизы, не заморачивайтесь, не прокатит. Вот если бы они на осмотр Вас не пригласили тогда другое дело. Ну а в суде заявлейте первым о проведении оценочной экспертизы (все равно деньги вернуться), это что бы они свою компанию суду не пропихнули. Как правило, суды идут по принципу кто заказывает (а значит оплачивает) экспертизу, по его ходатайству и назначают экспертизу.