[Фея_я]

Просим дать разъяснения по п. 27, 29, 30 Постановления Правительства РФ 16 октября 2000 г. №789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Первичным бюро медико-социальной экспертизы 80% утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и II группы инвалидности со второй степенью ограничения к трудовой деятельности по «трудовому увечью» первично были установлены в июне 2004 г.
В июле 2009 года 80% УПТ была установлена на 2 года до 01 августа 2011 г.
09.06.2010 года Главным бюро медико-социальной экспертизы произведено переосвидетельствование пострадавшего до истечения сроков на процент УПТ без наличия случаев, предусмотренных в п. 29 Постановления №789.
При этом главное бюро МСЭ:
1) подтвердило II группу инвалидности бессрочно, установленной в 2008г.
2) установило 50% УПТ сроком на 1 год до 01.07.2011 г. с формулировкой «по контролю процента утраты», отменив 80% УПТ до 01.08.2011 г. решение первичных бюро от 28.07.209 г.
Вопросы:
1. Обязана ли была комиссия первичных бюро МСЭ 28.07.2008 г. одновременно при установлении II группы инвалидности со 2-ой степенью ограничения к трудовой деятельности по «трудовому увечью» бессрочно установить также бессрочно и 80% УПТ?
2. Правомочны ли действия Главного бюро МСЭ по переосвидетельствованию пострадавшего и установлению заниженного процента УПТ сроком на один год при II группе инвалидности по «трудовому увечью» бессрочно?
Буду весьма и весьма благодарна

[PubMed]

Это что, проект письма в Федеральное бюро МСЭК?

[Фея_я]

нет, это проект запроса в КонсультантПлюс, но нам пришел ответ, что подобного рода консультации он не дает

[PubMed]

Такого рода консультации дает только Главное бюро МСЭК.
Поэтому прямо вот это вот с приложением копий решений двух предыдущих бюро направляйте туда (разумеется, пациент должен направить).
И пусть пациент готовится ехать на комиссию туда.

[Фея_я]

спасиииибо