[Обвиняемый]

Кратко - вчера первый раз был в суде. В качестве обвиняемого.
Ст.116 УК, ч.1
Сама ситуация непростая, конечно.

Как вообще проходит процесс? Я столкнулся с тем, что судья опросила меня, потом потерпевшего. Потерпевший в процессе изложения врёт, а у меня уже нет возможности указать на это.

С момента инцидента прошло 7 месяцев.

В общем в голове каша.

Факты:
В заявлении отражены 2 инцидента
1 инцидент - свидетель моё непосредственный - моя жена. У потерпевшего свидетель - подруга, с которой встретились уже после событий на улице. Плюс справка из травмы. Подозреваю, что либо справка либо травмы липовые
2 инцидент - мой свидетель жена. У потерпевшего - бывший муж. Есть подозрения, что на суд не пойдёт. У обоих справки из травмы. Оба писали заявления в милицию.

В общем потерпевший спровоцировал ситуацию, теперь выдаёт за побои и нагло врёт. Мне лично враньё понятно даже в заявлении, но понятно ли оно судье?


Знакомые стращают тем, что статистика против меня. Но не может же быть так? Ведь чушь

[петра]

Сообщение от Обвиняемый

Мне лично враньё понятно даже в заявлении, но понятно ли оно судье?

Нет, конечно. Суд поверит заключениям эксперта, если повреждения совпадают по времени и по объяснениям (куда наносились удары) с обвинением