[Olga Vladimirovna]

Здравствуйте!
У меня следующая ситуация.
В отношении нашего ОАО открыто сводное исполнительное производство по долгам перед: ФНС и другими организациями. ФНС на свою сумму долга подает заявление в Арбитражный суд о признании нас банкротами. Чтобы избежать этой процедуры мы изыскали деньги, и направили приставам, а те в свою очередь неправильно распределили деньги между нашими взыскателями, в нарушение ст. 111 ФЗ Об ИП, т.е гасят требования не ФНС РФ (кредитора 3 очереди), а иных организаций (кредиторов 4 очереди).
Приставы признали свои ошибки и даже направили письма нам, в ФНС и в Арбитражный суд о том, что теперь ведутся меры по возврату денег и уплаты их туда, куда надо, т.е. в ФНС.Также в организации, куда неправильно были перечислены деньги, направлены письма от приставов с предложением вернуть эти деньги.
На сегодня ситуация такова, наш долг перед ФНС РФ не погашен, заявление на банкротство висит в суде и ждет своего часа, взыскатели 4 очереди получив деньги вряд ли будут возврщать их приставам (ведь рано или поздно мы и с ними должны были рассчитаться, а если тут так подфортило, то грех отказываться от перечисленных денег).
И вот я думаю, что необходимо привлечь приставов в Арбитражный суд в наше дело о банкротстве, для дачи объяснений. Хочу написать ходатайство, но сомневаюсь в качестве кого мне их привлекать. Я думаю наверное в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, однако п. 1 ст. 51 АПК РФ не дает покоя:третьи лица могут вступить в дело, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Встает вопрос: как этот судебный акт повлияет на отношения приставов к ФНС или к нам?
Прокомментируйте пожалуйста ситуацию, что мне делать сейчас, может у кого-то что-то подобное было. если можно делайте ссылки на статьи законов.

[Denzel]

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.
Действующим законодательством, а именно положениями статей 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

[Игорич]

Olga Vladimirovna, ха, я даже знаю о какой организации вы говорите И письмо приставов об ошибке я видел букально пару дней назад
Скажите, вы Зориной об этом говорили? Письмо приставов показывали? Она дама умная, должна посоветовать что-нибудь.

[Игорич]

Сообщение от Denzel

Действующим законодательством, а именно положениями статей 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Буквально недавно суд привлек к участию в деле организацию оценщика. Причем суд в определении никак не обозначил процессуальный статус привлекаемого лица Так что было бы желание

[Olga Vladimirovna]

Сообщение от Игорич

Olga Vladimirovna, ха, я даже знаю о какой организации вы говорите И письмо приставов об ошибке я видел букально пару дней назад .

Да, было бы интересно узнать откуда Вы все это видели и знаете. Предположений конечно много, но ведь не в этом суть проблемы.

[Olga Vladimirovna]

Сообщение от Игорич

[B]
Скажите, вы Зориной об этом говорили? Письмо приставов показывали? Она дама умная, должна посоветовать что-нибудь.

Письмо приставов имеется в материалах дела в суде, так что судья в курсе. А вот прежде чем идти к умным судьям за советом, хочется самой как-то подготовиться, чтоб в грязь лицом не ударить. Поэтому и обратилась за советом, все-таки, как мне кажется, это не единичный случай в практике судей, приставов и всех заинтересованных лиц.
Так что по прежнему буду рада всем комментариям и отзывам на мое письмо. Всем спасибо!

[Игорич]

А вариантов отплатить долг другими деньгами невозможен?

[Olga Vladimirovna]

Руководство организации прикладывает максимум усилий для оплаты долга, но не все в их силах