[Андрей Петров]

Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты. Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда было вынесенно касационное определение согласно которого приговор в отношении .... отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Вопрос: 1. Обязан ли суд при поступлении уголовного дела на новое рассмотрение руководствоваться ст. 228, 231 УПК РФ, с обязательным вынесением постановления о назначении судебного заседания?
2. При поступлении уг. дела на новое рассмотрение в наличии оснований изложенных в статье 229 ч. 2 п. 1 и 5 УПК РФ, обязан ли суд удовлетворить такое ходатайство?

[петра]

Сообщение от Андрей Петров

Вопрос: 1. Обязан ли суд при поступлении уголовного дела на новое рассмотрение руководствоваться ст. 228, 231 УПК РФ, с обязательным вынесением постановления о назначении судебного заседания?
2. При поступлении уг. дела на новое рассмотрение в наличии оснований изложенных в статье 229 ч. 2 п. 1 и 5 УПК РФ, обязан ли суд удовлетворить такое ходатайство?

Постановление о назначении с.з. выносится обязательно.

А вот проведение предварительного слушания по основаниям, указанными Вами, обязательно только в том случае, если в кассационном определении прямо указано, что дело направляется на новое суд. рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Такое указание может содержаться в случае, если в ходе предварительного слушания или при подготовке к нему были допущены нарушения.

Если прямого указания в касс. определении нет, то дело будет сразу назначено к судебному заседанию (вынесено постановление)