[Lelis]

Подскажите, пожалуйста!
В случае если протокол и сам осмотр места происшествия произведен более ранним числом нежели, поступление заявления от гражданина, впоследствии признанного потерпевшим,
какая статья УПК регламентирует порядок осмотра места происшествия и на какую статью можно ссылаться при написании жалобы, если этот порядок нарушен?
15.11.09 - Происшествие произошло
15.11,09 - Произведен осмотр места происшествия. Каких либо Оснований (рапорта и т.п.) для осмотра в уголовном деле нет.
16.11.09 - Поступило заявление от гражданина о разбойном нападении на него 15.11.09
Каких либо телесных повреждений у потерпевшего нет, в мед. учер. не обращался. Одни слова и указания на "знакомого-соседа" о нападении на него и отъема его имущества.
Допускается ли такой порядок в следственных мероприятиях и на какие статьи может ссылаться обвиняемый (осужденный) при написании жалобы, чтобы доказать факт фальсификации.

[Duly]

Про осмотр см.: ст.ст.176, 177 и 180 УПК РФ.

но сразу же возникает вопрос: если в деле нет бумаги с сообщением о происшествии, то каким образом следователь оказался на месте происшествия.
В протоколе осмотра места происшествия (вверху, после указания кто проводит осмотр) есть графа: "получив сообщение .....о чем...... от........ прибыл....". Внимательно посмотрите протокол осмотра МП.