[Roman-tim]

Коллеги, здравствуйте.

Прошу поделиться опытом судебных споров с крупными ритейлерами и оценить судебную перспективу дела: в 2008 году ООО подписало с Леруа-Мерлен договор поставки, по которому поставляет в магазины ЛМ продукцию собственного производства - стеновые панели. В данном договоре был предусмотрен бонус в размере 5% от торгового оборота, который ООО периодически (раз в полгода) уплачивало ЛМ. Накануне 2010 года ЛМ предлагает изменить размер бонуса - увеличить его до 10%. ООО не соглашается, не подписывает текст доп.соглашения и в 2010 поставки продолжаются якобы на старых условиях. В 2011 году ООО проводит внутренний аудит своих взаимоотношений с ЛМ, поднимает все накладные и акты за 2010 год. Выясняется, что в актах сумма бонуса, причитающаяся ЛМ, рассчитана на условиях ЛМ, т.е. по ставке 10%. В самих актах указания на ставку бонуса в процентах нет, только цифры. Но сами акты за 2010 год руководством ООО подписаны. Факт того, что бонусы расчитаны (и уже уплачены) исходя из 10%, а не из 5% (как в договоре), был выявлен только во время проверки. Сумма переплат по бонусам довольно внушительная. ЛМ говорит, что судиться с ним бесполезно, т.к. новая ставка бонуса акцептована фактическим исполнением (акты подписаны с 2-х сторон, платежи, в том числе взаимозачеты, прошли). Руководство ООО с ЛМ не согласно, т.к. изменения не согласованы в доп.соглашении, считает подписание актов технической ошибкой менеджера, который курировал проект, а переплату по бонусам - неосновательным обогащением ЛМ.

Коллеги, ваше мнение: есть судебная перспектива?

[Н.К.]

Сообщение от Roman-tim

В самих актах указания на ставку бонуса в процентах нет, только цифры.

Сообщение от Roman-tim

Коллеги, ваше мнение: есть судебная перспектива?

Смотря что за цифры отражены в актах.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Roman-tim

ЛМ говорит, что судиться с ним бесполезно, т.к. новая ставка бонуса акцептована фактическим исполнением (акты подписаны с 2-х сторон, платежи, в том числе взаимозачеты, прошли).

Сообщение от Roman-tim

есть судебная перспектива?

не уверен. Надо видеть документы

[Сыщик]

ЛМ ссылается, стало быть, на ст.438 п.3 ГК:

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Как следует из названного пункта статьи 438 Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 5 Информписьма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. №14).

У Вас лишь две возможных зацепки вижу: 1) либо отрицать, что ЛМ вообще направляло Вам такую оферту (они направляли письменно под роспись или ценным письмом с описью вложения?), либо 2) цепляться за то, что в акте и счет-фактуре не расшифровывался расчет этого бонуса, т.е. изменение данного договорного условия выглядело неявным для второй стороны. Это в первом приближении.