[Ламберт]

Депутаты Госдумы на прошедшем в пятницу, 24 сентября, заседании одобрили законопроект "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". В поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, сообщается на сайте Думы.

Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму, разрешающую гражданам использовать произведения в личных целях без выплаты вознаграждения правообладателю, словами "при необходимости".

Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает правообладателям возможность претендовать на вознаграждение при использовании аудио- и видеопродукции в личных целях. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения можно использовать в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет.

Кроме того, депутаты согласились убрать из статьи 1483, перечисляющей основания для отказа в регистрации товарного знака, доменные имена, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Регистрировать товарный знак, таким образом, разрешается вне зависимости от того, существует ли одноименный домен.
Источник: liberatum.ru

Хотелось бы чтобы кто-нибудь ояснил мне как именно нужно соблюдать необходимость использования в личных целях, в частности в сети?

[andreo]

Ламберт, действительно непонятно!!! уж лучше бы они дополнили "в некоммерческих целях", чем "при необходимости".... Очередной развод?

[Ламберт]

Нашёл точную формулировку этого закона:
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения .."
Вся паника почему-то идёт от слова "необходимость". К сожалению разъяснения понятия необходимости я пока не нашёл.

[andreo]

Если что узнаете - дайте знать! Могу ошибаться, но, кажется, просто перефразировали "при желание".

[dim-ch1975]

Толковый словарь Ушакова. Необходимость - это крайняя надобность, обязательность, неизбежность чего-н. ))

[andreo]

dim-ch1975, я уже представляю, какими усилиями нужно будет доказывать эту крайнюю необходимость в судебном порядке!!!!!!!

[dim-ch1975]

С этой целью и введена наверное такая формулировка

[Ламберт]

Меня интересует лишь одно: как это закон правильно блюсти? Как пользоваться только в случае необходимости. И действительно ли под это подпадает что-то залетевшее в кэш браузера (как об этом сказано в статьях)?

[andreo]

Короче! Ждем прецедента.

[Ламберт]

Уважаемые юристы, прежде всего хотелось-бы уточнить две вещи:
Правда ли что, согласно статье 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для осуществления такой записи иногда достаточно просто зайти на страницу с соответствующим контентом?
Правда ли, что "кэширование", тоже считается воспроизведением?