[GerAmon]

Добрый день.Почти три года назад поручил человеку работу по конструированию авто(проще собрать УАЗик для внедорожной езды).Деньги передавал частями : 40тыс.руб. по двум неграмотно составленым распискам о принятии средств(в расписках указаны физ.лица, сумма и дата получения денег за тип работ) и ещё 22 тыс.руб. без расписки при одном свидетеле.
Подробности описывать долго и бессмысленно,в общем работы не проведены, деньги зависли.
Посоветуйте пожалуйста тип иска,который даст большую вероятность успеха.Своё некомпетентное мнение пока не буду высказывать.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

[RabLampy]

А договор не составлялся? Если был договор и он нормальный, но был нарушен контрагентом, взыскивайте задолженность по договору в виде авансовых платежей. Если договора вообще не было, взыскивайте как сумму займа, предварительно письменно потребовав её возврата. Если ответчик в суде заявит, что это не займ, а оплата за работу, просто поменяете основание иска...

[Авокадо]

Сообщение от GerAmon

Почти три года назад

Ну, и поторопитесь естественно. Исковая давность, все дела...

[rybin_av]

Сообщение от GerAmon

Добрый день.Почти три года назад поручил человеку работу по конструированию авто(проще собрать УАЗик для внедорожной езды).Деньги передавал частями : 40тыс.руб. по двум неграмотно составленым распискам о принятии средств(в расписках указаны физ.лица, сумма и дата получения денег за тип работ) и ещё 22 тыс.руб. без расписки при одном свидетеле.
Подробности описывать долго и бессмысленно,в общем работы не проведены, деньги зависли.
Посоветуйте пожалуйста тип иска,который даст большую вероятность успеха.Своё некомпетентное мнение пока не буду высказывать.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Я думаю, что это должен быть иск о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства ответчиком + % за пользование чужими деньгами ответчиком по 395-ой ст. ГК.

[GerAmon]

Сообщение от rybin_av

Я думаю, что это должен быть иск о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства ответчиком + % за пользование чужими деньгами ответчиком по 395-ой ст. ГК.

Имеется ввиду необоснованное обогащение? Или ещё что-то?
Как понимаю,что если не было письменного договора,то показания свидетелей о передачи части денег не рассматриваются?

[rybin_av]

Сообщение от GerAmon

Имеется ввиду необоснованное обогащение? Или ещё что-то?
Как понимаю,что если не было письменного договора,то показания свидетелей о передачи части денег не рассматриваются?

Неосновательного обогащения (кондикции) я лично здесь не вижу, т.к. стороны связаны обязательством (договором о выполнении работ), оформленным посредством расписок (насколько я понял, из их содержания можно заключить, что деньги передавались не абстрактно, а за выполнение определенной работы), при возникновении обязательства была воля сторон на заключение данной сделки. Вы произвели оплату авансом, но обязательство не было выполнено. Т.е. вы понесли убытки, а Ваш контрагент приобрел имущественную выгоду в виде авансированных Вами сумм (он обогатился, но не случайным образом (как это характерно для кондикции), а вследствие умысла, т.е. им было совершено гражданское правонарушение - неисполнение обязательства; поэтому мне видится, что здесь нет кондикции, а есть гражданский деликт), а также пользовался Вашими деньгами, уклоняясь от их возврата в связи с неисполнением договора (что дает Вам право требовать уплаты % по 395-ой ст. ГК). Поэтому я бы сформулировал иск таким образом: обязать контрагента возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства, а также % за пользование чужими денежными средствами.

[GerAmon]

rybin_av ,спасибо. Есть ли смысм пробовать включать в иск средства переданные без расписок?

[rybin_av]

Сообщение от GerAmon

rybin_av ,спасибо. Есть ли смысм пробовать включать в иск средства переданные без расписок?

Попробуйте, но наверно Вы понимаете, что перспектива доказывания в суде в этой части будет сильно затруднена.

Кстати, если суд не признает обязательство (договор) заключенным, тогда возникнет самая настоящая кондикция: основание обогащения (обязательство) исчезнет, и деликт превратится в кондикцию. В этом случае скорректируете основание иска (если судья вообще поймет все эти тонкости).