[Анна М-ва]

Здравствуйте! К декабре 2009 г. со мной произошло ДТП (ехал в левой полосе. справа подрезали, я метнулся в левую сторону, в результате в связи с нарушением мной безопасного расстояния до встречной полосы, нанес повреждения ехавшей по встречке Тойоте. Машина была застрахована (КАСКО и ОСАГО) как у меня, так и у владельца Тойоты. В мае 2009 г. принесли письмо, я расписался в получении, из страховой компании владельца Тойоты о том что ремонт обошелся в 170 тыс. руб., ОСАГО покрывает 120 тыс., предложили в добровольном порядке перечислить на их счет недостающие 50 тыс. руб. Я это дело проигнорировал. Потом дважды клали в почтовый ящик извещения (одно в августе, другое-СУДЕБНОЕ- позавчера). Подскажите, раз страховая теперь подала в суд, в случае неполучения мной письма на почте. ведь они обязаны вручить его лично под роспись, может ли суд решить без моего присутствия этот вопрос и заставить меня платить? На основании чего меня могут обязать платить, зачем тогда нужны все эти страховки? Спасибо!
-----------------

[skif152]

мда
пока гром не грянет - русский мужик не перекрестится
ситуация типична

ладно, не буду глумится
страховка в вашем случае покрывает только 120000 тысяч ущерба, всё остальное - за счёт виновника, т.е. вас
всё по закону
если честно, то собирайте деньги - как раз 50000 - и платите, хоть на суде
единственная зацепка - ваше отсутствие на осмотре повреждённого авто потерпевшего, т.е. теоретическая возможность оспорить ценник ремонта в 170000 рэ
но это так, соломинка

[San-Say]

Анна М-ва, ну во первых, суд в ваше отсутствии, при условии того что повестки на Ваш адрес направлялись, может вынести заочное решение и взыскать в полном объеме с Вас сумму ущерба (50 тыс).
во вторых, шанс уменьшить ущерб есть, для начала проверить применен ли износ транспортного средства, иногда он достигает и 60% на сумму заменяемых деталей, более того, нужно внимательно проанализировать документы представленный в суд, возможно есть не верно оформленные, не отвечающие требования закона документы, которые не могу быть допустимыми доказательствами по делу, нужен анализ юриста. Ну и в третьих, посмотрите внимательно на Ваш полис "КАСКО" застрахована ли у Вас добровольная гражданская ответственность? если да, то идите в суд, несите полис, и пусть Ваша страховая за Вас платит. Вот так. А доводы того что не вызывали на осмотр не состоятельны. В РФ не существует ни одного нормативного акты, обязывающий вызывать виновника для осмотра авто и оценки ущерба, имеются лишь только инструкция носящий рекомендательный характер.

[skif152]

Сообщение от San-Say

для начала проверить применен ли износ транспортного средства, иногда он достигает и 60% на сумму заменяемых деталей

ню-ню
гк:
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на
возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено
иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в
пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования. Однако условие договора,
исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно
причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им
с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем
(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать
страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все
сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к
нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего
права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по
вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от
выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части
и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

а по п.2 указанной статьи - с главой 59 гк вас ознакомить?

Сообщение от San-Say

нужно внимательно проанализировать документы представленный в суд, возможно есть не верно оформленные, не отвечающие требования закона документы, которые не могу быть допустимыми доказательствами по делу, нужен анализ юриста.

полностью поддерживаю
но ситуация типична, думаю, юристы страховой компании без особого напряга всё сделают грамотно

Сообщение от San-Say

Ну и в третьих, посмотрите внимательно на Ваш полис "КАСКО" застрахована ли у Вас добровольная гражданская ответственность?

по своему опыту могу сказать, что на досаго всегда выдаётся отдельный полис
и потом: каско - имущественное страхование, досаго - страхование ответственности, несколько разные ипостаси

[San-Say]

skif152, Спасибо за цитату статей, советую ознакомиться с позицией ВС по поводу применения износа, при взыскании в порядке суброгации. Практика Московских судов солидарна с позицией ВС, и я собственно тоже, страховые не должны обогащаться. Взыскивают только с учетом износа. Во вторых, грамотность юристов страховых компаний оставляет желать лучшего, а уж тем более правильность составления документов, это вообще полный бардак. (По своей практики знаю) и в третьих согласен "каско - имущественное страхование", однако в данном договоре чаще всего дополнительно страхуют и гражданскую ответственность, за незначительные деньги, либо это уже включено в пакет услуг от страховой, а вот сами потребителе это зачастую не знаю, т.к. не читаю ни правила страхования, ни сам полис, в Московском регионе распространенный случай, люди подписывают не глядя, а потом не зная важных моментов договора страдают.

[skif152]

Сообщение от San-Say

советую ознакомиться с позицией ВС по поводу применения износа, при взыскании в порядке суброгации.

суды постоянно принимают противоречивые решения по вопросу износа и суброгации
особенно отличились в этом вопросе арбитражы, думаю, вы в курсе
скиньте конкретную ссылочку на постановление вс, о котором вы говорите, буду признателен

[Анна М-ва]

Спасибо за помощь! Вопрос ещё такой, моя машина была застрахована (КАСКО и ОСАГО) в компании Росно, ДТП произошло 12.12.2009, а срок действия страховки истек 30.05.2010. Теперь я страхуюсь в другой компании. От полиса у меня осталась только копия и даже если там и была застрахована добровольная гражданская ответственность, страховой от Росно наверно уже ничего не добиться?
Еще такой вопрос, раз я нарушил боковое безопасное расстояние, значит и встречная машина его тоже нарушила, ведь моего выезда на встречку не было?

[skif152]

Сообщение от Анна М-ва

страховой от Росно наверно уже ничего не добиться?

добиться и ещё как - в пределах 120000
отсутствие у вас на руках полиса не означает, что факта страхования вашей ответственности не было

Сообщение от Анна М-ва

раз я нарушил боковое безопасное расстояние, значит и встречная машина его тоже нарушила

административку обжаловать бесполезно - срок истёк
но, если чувствуете правоту своей позиции, оспорьте ситуацию дтп на суде
но для этого лучше наймите кого-нибудь грамотного, юриста например

[Докучаева Юлия]

а Вы и так с Росно больше ни чего требовать не могли. Они свои обязательства выполнили. Оспаривать же вынесенное постановление об АПН и доказывать обоюдку надо было в 2009 году

[Анна М-ва]

Согласен. Подскажите, если такой вариант. Официально я являюсь безработным, ни пенсию, ни пособия никакие я не получаю. Я ведь могу просить суд об установлении срока, чтобы я производил выплату этих 50000 в рассрочку. Сколько согласно закону с меня в таком случае будут высчитывать ежемесячно, если высчитывать, собственно, не с чего?