[Алекsандер]

1 марта 2008 года между ОАО и ООО был заключен договор аренды двух ТС (тракора-погрузчики). ОАО обязался передать эти транспортные средства 1 марта по акту приема - передачи сроком на три месяца. Передали. Оплата прошла только за первый месяц. Привезли технику обратно не через три месяца (как было указано в договоре), а только лишь в августе месяце 2008 года. Составили обратный акт приема - передачи ТС. Техника в исправном состоянии (претензий нет). Но арендатор отказывается оплачивать суммы по договору, ссылаясь на то, что техникой он не пользовался и она ему и не нужна была вовсе. Подскажите: какие пути разрешения данного спора? Можно взыскать суммы за пользование техникой за пределами срока указанного в договоре. Спасибо

[lawstudio]

Так и взыскивать - за весь срок фактического нахождения арендованного имущества у арендатора. До момента возврата имущества по акту.

[Ольxbr 25]

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Смело взыскивайте по август, а пользовались они имуществом или нет - не Ваше дело. Не нужен был - возвращали бы раньше.

[Алекsандер]

А еще такой вопрос: в договоре было указано на две модели техники (ну допустим модель А и Б), а по акту приема передачи арендодатель передал одну единицу технику другой марки и получилось А и С вместо А и Б. Как быть в этом случае? Будет ли передача техники С являтся арендой? Ведь эта модель в договоре не указана.

[Григорий Бодрствующий]

Будете решать вопрос в суде. Он вполне реален. Арендатор принял, эксплуатировал, оплачивал. От этого и отталкивайтесь.

[Алекsандер]

В данном случае могут ли эти действия являться конклюдентными?

[Григорий Бодрствующий]

Ушел искать в словаре слово "КОНКЛЮДЕНТНЫЕ"
Алекsандер, считаю, что да.