08.12.2010, 22:30
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Заволжье
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Причина отказа
Здравствуйте! Я так думаю ни для кого не секрет,что по прямому возмещению еще как таковой практики нет(судебной).В очередной раз сталкиваюсь с тем, что в отказе в осуществлении прямого возмещения убытков СК ссылается на пункт 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении,причем причины разные,даже те которые не указаны в Приложении № 10 к Cоглашению о прямом возмещении убытков(!!!).(хотя сами его заключали). Конечно знаю,что данное Соглашение не зарегистрировано в Минюсте. В очередной раз ссылка на якобы проведенную трасологическую экспертизу и мягкий отсыл в СК виновника. Ваше мнение?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
09.12.2010, 09:10
|
#2 |
|
Юрист
Экс-модератор  Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В СК виновника или в суд. Вы можете предложить иной путь?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
09.12.2010, 19:32
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Заволжье
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет,хотим через суд.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях