[stein]

Господа!
Интересный случай. Некто Х нанес материальный ущерб У, и есть решение суда о возмещении этого ущерба. Но Х денег не платит, и имущества у него нет. Тогда судебные приставы находят принадлежащую Х половину гаража, которым он владеет на двоих с братом. Гараж достался им в наследство от родителей. Причем Х гаражом не занимался и все налоги и взносы за него платил брат. Суд присуждает половину гаража У, но далее выясняется, что вся земля под гаражом зарегистрирована за братом Х еще за три года до того, как возникли эти судебные отношения. Свидетельство о праве на землю имеется. Тогда У подает в суд уже на то, что права брата Х на землю под гаражом не действительны, и суд признает его иск, мотивируя это тем, что гараж и земля под ним - вещи неотъемлемые друг от друга.
Вопрос: "Какой суд прав? Тот, что передал часть строения другому собственнику без земли, или тот, который утверждает, что вместе с частью строения собственник в обязательном порядке получает и землю под ним.
Мне кажется, что эти решения взаимно исключают друг друга. Или я ошибаюсь?

[MAGELLAN]

stein, Вы задачку решайте!?.

Сообщение от Модератора

Тема закрыта до выяснения!!.