[YAKUTSK]

Здравствуйте! Человека арестовывают по подозрению в убийстве и везут не в милицию, а в офис, где раньше работал погибший и там допрашивают. Такое допускается законом?

[pfkegtw]

Если обратиться к ст.ст. 152, 187 УПК РФ, то из их содержания следует вывод, что место проведения допроса может быть где угодно, всё зависит от следственной ситуации, главное чтобы в протоколе было указано то самое место, а не кабинет следователя, и сам допрос был проведён в соответствии с положениями УПК РФ.

[Беляев Сергей]

В принципе такое не исключено. Скорее всего это сопряжено с проверкой показаний на месте или что-нибудь типа этого...

[YAKUTSK]

Здравствуйте! Преступление совершено в городе "Н" , где работал погибший. Из этого города приезжает в город "М" следственная группа, задерживает подозреваемого и везет его МИМО отделения милиции( вот это меня и смущает) в офис, где полгода назад работал погибший и где уже закончился рабочий день (19часов), а в здании находится только один охранник.

[Беляев Сергей]

Я согласен, не очень то это красиво. Похоже на похищение...

[петра]

YAKUTSK, прямого нарушения УПК нет. Возможно, место работы как - то связано с совершенным преступлением.

О незаконности подобного можно говорить, если было очевидно, что офис ни при чем. Это - повод для обращения с проведением служебной проверки. Но не более того.

Сомнительно, чтобы составленный в офисе протокол задержания, протокол допроса подозреваемого, при отсуствии иных обстоятельств, был бы признан недопустимым доказательством (что Вы, видимо, хотите)

[mramor]

это допустимо. Закон не обязывает следователя (дознавателя) допрашивать в строго определенном месте.

[Advocatessa]

YAKUTSK,в протоколе место проведения след.дей-я какое указано?

[onyou]

Не имеют право(судя по тому что Вы написали получается венигрет). Так его арестовали или задержали по подозрению??? Арестовывает суд. Суд был или санкция судьи есть?? Задерживают по подозрению в совершении преступления. Вы корректно сформулируйте вопрос, чтобы получить конкретный ответ.

[YAKUTSK]

Здравствуйте! У дочери такое запутанное дело, что я даже не знаю с чего начать и стоит ли это делать. Пишу на форуме какие-то фрагменты из её дела… У нас осталась последняя инстанция- Верховный Суд, который надеемся разберется и вынесет справедливое решение. Нужен квалифицированный адвокат. Наверно лучше из Москвы, чтобы лично мог представлять интересы моей дочери. Может посоветуете, пожалуйста!

31 октября 2008 года в г.Благовещенск был убит на пороге своей квартиры директор Маломырского рудника Войлочников Дмитрий Васильевич, который до этого работал генеральным директором в «Алголд»(золотодобывающая промышленность) г.Алдана рес.САХА. Приговор вынесен на признательных показаниях моей дочери данные на предварительном следствии, на суде дочь отказалась от своих показаний, сказав, что дала их под принуждением. 17 ноября 2008г мою дочь взяли под стражу из дома (пос.Якокит Алданский р-н) и везут в г.Алдан в офис «Алголда», не в милицию, там она не признает своей вины , в ту же ночь её везут на машине г. Чульман, где заказывают ВЕРТОЛЕТ ( час полета 180 тыс) её этапируют в г.Благовещенск.В Благовещенске её везут в управление УВД, где она находится почти двое суток и дает признательные показания- явка с повинной. Суд не привел ни одного доказательства её вины, нет ни одной улики, нет свидетелей, нет орудия преступления. Даже в газетах Благовещенска писали, что суд над Стекольниковой не состоятелен. « В это же время ,около 11часов 55 мин, свидетель Горлов приехал к себе домой. Он подошел к двери подъезда, около неё никого не было, открыл дверь ключом и по лестнице поднялся на третий этаж, где подошел к своей входной двери и стал открывать её ключом. Когда поднимался на третий этаж , по пути никого не встретил, и на лестничных пролетах никого не видел. Он прошел домой, снял верхнюю одежду, прошло около 2 минут, когда услышал на лестничной площадке хлопок. Он подумал, что кто-то упал с лестницы, надел куртку и в это время услышал , как женщина стала кричать и звать на помощь. Он вышел на лестничную площадку. В это время мимо прошел парень, как он позже узнал от супруги – это следователь Шруп с ОМ-3. Свидетель Горлова Е.В.показала: около 11 часов 55минут , она шла с работы на обед, подошла к подъездной двери. В это время дверь открылась и из подъезда вышел КОЛЛЕГА по работе – СЛЕДОВАТЕЛЬ Шруп с ОМ-3. Более никого у подъезда не было. Она зашла в подъезд и услышала крики женщины. Она кричала : помогите, вызовите «Скорую помощь»! 11.55-12.05-именно в это время было совершенно преступление» - это записано в протоколе судебного заседания. Получается, два работника правоохранительных органов были в момент преступления. Один - уходит, несмотря, на крики о помощи; другой- заходит в подъезд, сталкиваясь с коллегой и НИКТО не видит убегающего преступника( мою дочь). По словам гражданской жены в 11.55 Войлочников позвонил по домофону, что он приехал, она открыла дверь квартиры см на 12-15 и стала его ждать, когда он поднимется в лифте, на площадке никого не видела, подъехал лифт, вышел Войлочников , с ним никого не было. Подошел к двери квартиры и в это время раздался хлопок. Когда склонилась над погибшем , краем глаза видела,что какой-то человек(первично было показание- это был мужчина. В дальнейшем – определить на могу, была в шоковом состоянии) в черной одежде , на секунду остановился около них и бесшумно ПОБЕЖАЛ вниз.(???) Напротив подъезда погибшего стояла машина, в которой находились водитель и сотрудник предприятия, где работал погибший, по их показаниям из подъезда вышел парень(об этом парне в деле больше нигде не упоминается. Кто такой?),который стал подпирать входную дверь, чтобы та не закрывалась, никто более из подъезда не выходил. По баллистической экспертизе – по фрагментам пули невозможно определить из какого оружия был произведен выстрел, да можно предположить, что из обреза ТОЗ-16, на которое указывает следствие или из пистолета Марголина. При росте подозреваемой 162 см, а входное отверстие 165-170, выстрел может быть произведен с руки, поднятой над головой или в прыжке, что трудно, но возможно. По версии следствия : Преступница, после разговора с Войлочниковым на первом этаже около лифта, когда тот зашел в лифт (пока поднимался, разговаривал с сыном гражданской жены по мобильному телефону), побежала на третий этаж, на ходу разматывая из полотенца обрез; дождалась ,когда Войлочников выйдет из лифта , произвела выстрел и убежала(КУДА?). Когда обратились к суду с ходатайством произвести следственный эксперимент (насчет такого спринта в перегонки с лифтом), суд отказал. Даже в малом есть несоответствия: в протоколе по моим показаниям- моя дочь имеет 3 юношеский разряд по стрельбе из спортивного лука (1988год- 8 класс, сейчас дочери 37 лет), а в суде зачитали, что по моим показаниям – дочь имеет КМС. Приговор вынесен по первичным признательным показаниям, которые в суде доказаны не были.
С уважением Татьяна Анатольевна.