[Alexeiy]

Добрый день!
Хотел бы получить совет и консультацию по следующему вопросу.


12.11.2010 при переходе проезжей части на Т-образном перекрестке меня (пешехода) сбила машина. Я на три недели угодил в больницу с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, скальпированной раной головы и ушибами спины. Уже четвертый месяц нахожусь на больничном, начались проблемы с позвоночником...
Недавно получил на руки "Постановление об отказе о возбуждении уголовного дела" "по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя", т. к. в его действиях "нарушения ПДД РФ не усматривается". В отношении меня дело об административном правонарушении (п. 6, ч. 1, ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1) тоже не возбудили за истечением срока давности.
Я с решением не согласен, т. к. на сто % уверен, что правил не нарушал. Показания, мои, водителя и свидетелей несколько разнятся, даже по времени (около получаса) и конкретному (до нескольких метров) месту происшествия. Водитель утверждает, что я "прыгнул ему под машину" прямо с тротуара, на самом деле я уже был практически у разделительной полосы. Но самое главное водитель, свидетели и (судя по документам) даже я показали, что я шел посередине перекрестка, а не по линии тротуара, что так же не соответствует действительности (я переходил как раз напротив бордюра (как такового тротуара там просто не было)).
Медицинская экспертиза установила, что мне был причинён тяжкий вред здоровью (однако основывались они только на данных из больницы, которые по сути далеко не полные). А вот в ходе технической "установить скорость движения авто перед начало экстренного торможения, наличие тех. возможности у водителя предотвратить наезд на пешехода не представилось возможным". У водителя разбита правая фара, и если принимать во внимание хотя бы часть моих показаний, получается что он ехал по разделительной полосе, но их во внимание, судя по всему не приняли.


Если смысл и время обжаловать это решение? Его копию я получил 21.01.11, а само оно от 4.02.11. Да и как я докажу свою правоту, если тут, по сути, моё слово, против его слова?..


Гораздо больше меня интересует другой вопрос: собираюсь ехать в страховую компанию, где застрахован автомобиль водителя - что и, главное, в каком размере (кроме конкретных расходов на лекарства и т. п.) я могу у них просить?
Или вот мне надо сделать две томографии, удовольствие очень дорогое. Меня поставили в очередь от поликлиники, но за деньги было бы быстрее, можно ли у СК как-то получить необходимую сумму заранее?


А если они откажутся возмещать моральный ущерб или меня не устроит его сумма, поможет ли в таком случае суд (в ГИБДД мне сказали, что я имею право подать в суд на водителя, т. к. автомобиль средство повышенной опасности), и в течении какого времени в этот суд можно обращаться?


Заранее благодарен.

[Радик Ринатович]

Сообщение от Alexeiy

Если смысл и время обжаловать это решение? Его копию я получил 21.01.11, а само оно от 4.02.11. Да и как я докажу свою правоту, если тут, по сути, моё слово, против его слова?..

Гораздо больше меня интересует другой вопрос: собираюсь ехать в страховую компанию, где застрахован автомобиль водителя - что и, главное, в каком размере (кроме конкретных расходов на лекарства и т. п.) я могу у них просить?

Не видя материалов дела трудно что-либо сказать. Тут нужно все синхронизировать нужно как именно произошло это происшествие. Для этого необходимо изучить материалы дела и пообщаться со свидетелями. Решение обжаловать необходимо - это точно. Но в Вашем случае нужно нанять адвоката спеца в этой области. Потом Вам возместят расходы. Сами Вы многого не увидите, чем можете проиграть в суде.
В страховой Вас отправят домой, т.к. водитель почему-то признан не виновным. Подайте в суд исковое заявление о признании водителя виновным в ДТП и взыскании с него ущерба. Только потом если водителя суд признает виновным вы сможете что-то получить со страховой.

[aeg87]

Сообщение от Радик Ринатович

В страховой Вас отправят домой, т.к. водитель почему-то признан не виновным. Подайте в суд исковое заявление о признании водителя виновным в ДТП и взыскании с него ущерба. Только потом если водителя суд признает виновным вы сможете что-то получить со страховой.

Чтение ст. 1079 ГК РФ, наводит меня на мысль, что Вы несколько неправы.

[Настасья Филипповна]

Обязательно надо обжаловать постановление в суде, так как судя по описанной ситуации, вина водителя усматривается.

[Радик Ринатович]

О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2006 года



3. Снижение размера компенсации морального вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, признано незаконным.
Заявительница обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму затрат на лечение, на приобретение лекарств и на дополнительное питание, расходы на санаторно-курортное лечение, материальный ущерб, причиненный повреждением одежды, и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что 19 мая 2000 г. на нее был совершен наезд автомашины, принадлежавшей ответчику, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения и вынуждена была пройти длительный курс лечения.
Решением районного суда от 16 октября 2003 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 28698 рублей 7 копеек, и компенсация морального вреда в размере 8000 рублей.
В кассационном порядке данное дело не рассматривалось. Постановлением президиума областного суда от 15 ноября 2004 г. состоявшееся по делу решение изменено, размер компенсации морального вреда снижен до 2000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума областного суда от 15 ноября 2004 г. и оставила в силе решение районного суда от 16 октября 2003 г., указав в определении следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Снижая размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истицы, президиум указал, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась неосторожность самой истицы, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения, в связи с чем, по мнению президиума, суду первой инстанции при решении вопроса о размере компенсации морального вреда необходимо было применить ст. 1083 ГК РФ.
Между тем такой вывод президиума основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая решение о необходимости снижения компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1083 Кодекса, президиум областного суда указал на наличие в действиях истицы неосторожности, однако данная норма предусматривает возможность уменьшения размера возмещения только в случае грубой неосторожности, которая в ее действиях отсутствовала и не нашла своего подтверждения в материалах дела. Следовательно, размер компенсации морального вреда был снижен президиумом неправомерно.
Определение № 14-В06-1

[Alexeiy]

Спасибо за внимание, но мне очень нужен конкретный ответ о возможных суммах компенсации. Гаишник предложил "просите больше", но сколько тысячу, десять, миллион?

Адвокат, конечно, штука хорошая, но подозреваю, что стоит он даже дороже томографии, а достаточными финансовыми средствами я не располагаю. И вряд ли они появятся, даже если мне скажут, что гарантия их возврата 200%. Нет у меня их сейчас.

А виновность водителя усматривается даже моим невооруженным взглядом:
1. Ехавший сзади свидетель по показаниям не видел ничего кроме того, как сбившая меня машина резко затормозила и перед ней в воздух взлетел пешеход.
2. Сбивший меня водитель утверждает что я ударился о лобовое стекло и упал прямо перед машиной.
3. А по схемам и фотографиям с места ДТП выходит, что я отлетел от машины метров на 10-15.
Явная нестыковка...

P. S. А каковы всё-таки сроки обжалования, подскажите пожалуйста?