[1azar]

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. Гражданкой "А" у гражданина "В" была взята определенная сумма денег по договору займа (письменный, нотариально заверенный). Через некоторое время "А" должна была отдать долг+проценты (все прописано в договоре). Однако, ничего не отдала, пропустив срок, указанный в договоре. "В", предварительно послав ей письменное требование о возврате долга и ничего не получив в ответ, решил обратиться в суд.
В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Обязательна ли расписка, подтверждающая факт передачи денег или это подтверждает сам договор?

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются в соответствии со ст. 395 ГК РФ? И из какой суммы исходить - из той, которая была дана в долг или из той, которая должна была быть возвращена?

3. Из чего будет складываться цена иска - из суммы основного долга, из суммы основного долга+проценты по договору или из того и другого+проценты за пользование чужими денсредствами?

4. По какой именно день считать просрочку выплаты и проценты по ней - по день подачи заявления в суд?

Буду признателен за ответы/советы.

[rybin_av]

Сообщение от 1azar

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. Гражданкой "А" у гражданина "В" была взята определенная сумма денег по договору займа (письменный, нотариально заверенный). Через некоторое время "А" должна была отдать долг+проценты (все прописано в договоре). Однако, ничего не отдала, пропустив срок, указанный в договоре. "В", предварительно послав ей письменное требование о возврате долга и ничего не получив в ответ, решил обратиться в суд.
В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Обязательна ли расписка, подтверждающая факт передачи денег или это подтверждает сам договор?

Нет, не обязательна. Договор займа относится к т.н. реальным договорам, т.е. он считается заключенным с момента передачи денег (см. абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). У Вас договор заверен нотариусом, а значит, нотариус видел передачу денег (в противном случае нотариус совершил незаконное нотариальное действие, и уже к нему можно будет предъявить претензию). Поэтому факт заверения нотариусом договора займа достаточен в данном случае для подтверждения того, что деньги были переданы от кредитора к должнику.

Сообщение от 1azar

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются в соответствии со ст. 395 ГК РФ? И из какой суммы исходить - из той, которая была дана в долг или из той, которая должна была быть возвращена?

Здесь могут быть разные точки зрения.
Я бы так посчитал:
- до момента истечения срока долга по договору посчитал бы проценты, исходя из ставки, указанной в договоре; полученную величину прибавил бы к той сумме, которая составляет "тело" долга;
- на вычисленную в предыдущем пункте цифру начислял бы проценты по ст. 395 ГК РФ.

Сообщение от 1azar

3. Из чего будет складываться цена иска - из суммы основного долга, из суммы основного долга+проценты по договору или из того и другого+проценты за пользование чужими денсредствами?

Сумма основного долга+проценты по договору+проценты по ст. 395 ГК РФ.

Сообщение от 1azar

4. По какой именно день считать просрочку выплаты и проценты по ней - по день подачи заявления в суд?

Буду признателен за ответы/советы.

Считайте по дату подачи иска в суд (соответственно и пошлину будете платить исходя из этой суммы), но в исковом требовании просите суд исчислять проценты по ст. 395 вплоть до возврата должником долга полностью.

[Taliana]

Подскажите, пожалуйста, если фирма А поставила фирме В товар, фирма В написала гарантийное письмо о том, что расплатится в течение 5 дней, а с октября этого не сделала - это тоже будет иск о взыскании долга? Заранее благодарю.

[rybin_av]

Сообщение от Taliana

Подскажите, пожалуйста, если фирма А поставила фирме В товар, фирма В написала гарантийное письмо о том, что расплатится в течение 5 дней, а с октября этого не сделала - это тоже будет иск о взыскании долга? Заранее благодарю.

Между А и В заключался какой-то договор, по которому была произведена поставка? Или только гарантийное письмо?

В принципе (если есть только гарантийное письмо) АСы регулярно признают гарантийные письма как соблюдение письменной формы сделки и договор заключенным. Но надо читать содержание письма, чтоб более корректно ответить. Если гарантийное письмо расценивать как акцепт оферты, то тогда у Вас будет иск о взыскании убытков.
Если же письмо невозможно квалифицировать как акцепт оферты, то тогда надо предъявлять иск о неосновательном обогащении.

Долга (в смысле договора займа) здесь нет, т.к. нет займа. Если суд признает здесь наличие договора, то это будет скорей всего купля-продажа.

[Taliana]

В гарантийном письме говориться: просим отпустить "товар" по счету... на сумму..., оплату гарантируем в течение 5 дней. Ответственный... Еще имеется счет-фактура, товарная накладная, где указано кто получил, когда получил и доверенность на этого человека.

[тесто]

можно считать данное письмо договором, т.к. существенные условия соблюдены
цена, срок.
что является конкретно товаром в письме указано?

[Taliana]

двигатель

[Taliana]

как правильно иск назвать? Есть ли у кого-нибудь образец?

[rybin_av]

Сообщение от Taliana

как правильно иск назвать? Есть ли у кого-нибудь образец?

Вы определитесь с существом возникшего правоотношенияю Если считаете, что договор был заключен, то думаю, что можно подавать иск об обязании в порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ покупателя произвести оплату товара с уплатой % по ст. 395 ГК РФ. Можете чисто иск об убытках вчинить в порядке ст. 393 ГК РФ.