[fas12]

Помогите разобраться со следующей проблемой.
В марте 2009 года мировой судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В определении указано, что данное опредление может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседение и невозможности сообщения о них суду.
В июне 2010 года тот же истец обратился в суд с иском к тем же ответчикам по тому же предмету и тем же основаниям (абсолютно всё то же самое!).
Мировой судья удовлетворила иск, не оценивая наличие указанного выше определения, несмотря на возражения ответчиков.
Полагаю, что наличие определения об оставлении заявления без движения препятствует продолжению процесса до отмены этого определения самим судом исходя из условий, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 223 ГК РФ.
Намерена по указанному основанию обжаловать решение мирового судьи. Каковы мои шансы?
Заранее благодарна всем отозвавшимся!

[Лада М.]

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

fas12,

Сообщение от fas12

определение об оставлении заявления без рассмотрения

и

Сообщение от fas12

определения об оставлении заявления без движения

разные вещи.
Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения препятствует продолжению процесса, но не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

[fas12]

Насчет определения об оставлении заявления без движения - это я описалась. А вот насчет непосредственно вопроса не совсем поняла.
Пунктом 2 статьи 223 ГПК предусмотрено, что лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 указано, что
при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Исходя из изложенного, суд повторно рассматривает иск при соблюдении следующих условий:
1) лицо (в данном случае истец) подало ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения;
2) лицо представило доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду;
3) судом отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Или я в чём-то не права?

[Лада М.]

Сообщение от fas12

при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

основание оставления без рассмотрения в Вашем случае

Сообщение от fas12

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

Тогда не являлся, теперь явился. Я это так понимаю.

Сообщение от fas12

1) лицо (в данном случае истец) подало ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения;
2) лицо представило доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду;
3) судом отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

в этом случае суд не повторно рассматривает иск, а отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения и продолжает рассмотрение по первоначальному иску.

[pravinpravo]

ну а смысл то в чем? обжалуйте. будет аппеляция. судья скажет да мол, ну мировой не права, к примеру и давайте заново рассматривать. ну и все тоже самое - получите тоже решение.