![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго дня, господа форумчане!
Необходима Ваша помощь в такой ситуации: сгорела машина на платной охраняемой автостоянке. Есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании с автостоянки (хранителя) денежных средств, в счет возмещения материального ущерба/морального вреда. Сам процесс длился 1 год. На сегодняшний день решение не исполнено (3 месяца исполнительного производства) – нет на счетах средств, а пристав не особо стремится арестовывать имущество (тема для отдельного разговора). Должник подал заявление о рассрочке исполнения. Все это меня не радует, ибо инфляция «съедает» покупательскую способность рубля… Хочется «наказать рублем» должников, да и минимизировать потери. В связи с чем, есть следующие вопросы: 1. Суд, при вынесении решения учитывал положения Закона «ОЗПП» и Правил оказания услуг автостоянок» 2001г. ПП №795. Можно ли, исходя из этого, применить положения ст.28 Закона и рассчитывать неустойку исходя из ставки 3%? 2. Можно ли применить для расчета процентов за пользование чужими д/с ст. 395 ГК РФ? 3. С какой даты производить расчет – подачи иска, принятия решения, вступления решения в законную силу или иной? 4. Может ли быть ограничен размер неустойки по п.1 и п.2? Кроме права суда по 333й ГК РФ. 5. Можно ли, после перерасчета долга произвести индексацию долга по ст.208 ГПК РФ? Или возможно только что-то одно: 395 ГК, 28,31 Закона ОЗПП или 208 ГПК? Буду весьма рад ответам профессионалов. Очень желательно в ответах указывать статьи законов в обоснование высказанных мнений. ЗЫ: если поместил тему не в тот раздел - прошу можераторов произвести перемещение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях